Решение по делу № 5-499/2020 от 10.06.2020

№ 5-499/2020

25MS0100-01-2020-000680-32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«09» июля 2020 года                                                                              г. Владивосток

И.о.мирового судьи судебного участка № 100 Фрунзенского судебного  района г.Владивостока - мировой судья  судебного участка № 26 Фрунзенского судебного района г.Владивостока К.Г.Кравчук ( адрес суда: г.Владивосток, ул.Набережная, д.9),

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении  <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г.Владивосток,  гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющей наиждивении малолетних детей: <ДАТА3> рождения, <ДАТА4> рождения; не трудоустроенной, привлекаемой к административной ответственности, за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

установил:

 Мировому судье судебного участка №100 Фрунзенского судебного района г.Владивостока поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>

В судебном заседании <ФИО1> пояснила, что с 19.10.2017 зарегистрирована и проживает по адресу: <АДРЕС> постановление о назначении административного наказания она не получала, поэтому о назначенном штрафе не знала.

В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно правовой позиции, изложенной в пп. «з» п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5, местом  совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

В судебном заседаниии судом был на разрешение поставлен вопрос о передаче дела об административном правонарушении, совершенном в форме бездействия, по месту жительства <ФИО1> : <АДРЕС>.

<ФИО1> не возражала против передачи дела.

В соответствии со ст.4 Федерального закона от 17.12.1998 N 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках.

Согласно Приложению к Закону Приморского края «О судебных участках и должностях мировых судей в Приморском крае» от 21.08.2002 г. № 2-КЗ,  улица Авраменко в г. Владивостоке относится к территориальному составу судебного участка №25 Фрунзенского судебного района г.Владивостока.

В связи с чем, дело об административном правонарушении, предусмотренном  ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении <ФИО1> подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка  №25 Фрунзенского судебного района г.Владивостока.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.4, 29.5 КоАП РФ, мировой судья

определил:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном  ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении <ФИО1> передать для рассмотрения мировому судье судебного участка №25 Фрунзенского судебного района г.Владивостока.

Мировой судья                                                                            К.Г. Кравчук