Решение от 02.02.2021 по делу № 1-3/2021 (1-55/2020) от 02.02.2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 февраля 2021 года

г.о. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 116 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области МасляевА.М.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Тольятти Самарской области Доличевой<ФИО>,

подсудимого Кисилева К.С.,

защитника в лице адвоката Ивлева А.Ю., представившего ордер НО Коллегия адвокатов «Тольятти-Адвокат» от <ДАТА2> <НОМЕР>,

при секретаре Нехаевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-3/2021 в отношении Кисилева Константина Сергеевича, <ДАТА3> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО> владеющего русским языком, гражданина РФ, проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО> образование, холостого, военнообязанного, ранее судимого:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кисилев К.С. совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 19.00 час. <ДАТА15> до 08.00 час. <ДАТА16> старший полицейский 1 взвода 1 роты 2 батальона полиции (отдельный) (Комсомольский район, <АДРЕС> район, г.о. Жигулевск) межрайонного отдела вневедомственной охраны по г. Тольятти - ФФГКУ УВО ВНГ России по <АДРЕС> области <ФИО2> JI.A., имеющий специальное звание прапорщик полиции, назначенный на должность приказом начальника ФКУ Управления федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <АДРЕС> области <НОМЕР> л/с от <ДАТА17>, исполняющий свои служебные обязанности в соответствии с должностными инструкциями межрайонного отдела вневедомственной охраны по г. Тольятти - ФФГКУ УВО ВНГ России по <АДРЕС> области, ФЗ РФ «О войсках национальной гвардии», а также федеральными законами и иными нормативными актами РФ, являющийся лицом, постоянно выполняющим функции представителя власти, то есть должностным лицом, наделённым в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, одетый в форменное обмундирование, совместно с командиром отделения Росгвардии <ФИО3> находились на дежурстве в соответствии с нарядом на службу на <ДАТА15>.

Так, <ДАТА15>, примерно в 20.00 час., сотрудники Росгвардии <ФИО2> JI.A. и <ФИО3> получили сообщение из дежурной части межрайонного отдела вневедомственной охраны по г. Тольятти — ФФГКУ УВО ВНГ России по <АДРЕС> области о необходимости доставления Кисилева К.С., находящегося в ОП <НОМЕР> У МВД России по городу Тольятти в ГБУЗ СО «Тольяттинский наркологический диспансер» для прохождения медицинского освидетельствования.

Сотрудники Росгвардии <ФИО5> и <ФИО3> на служебном автомобиле доставили Кисилева К.С. в ГБУЗ СО «Тольяттинский наркологический диспансер» по адресу: г. Тольятти, ул. <АДРЕС>, д. 28. В период времени с 20.00 час. до 23.00 час. <ДАТА15>, более точное время следствием не установлено, у Кисилева К.С., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в служебном помещении ГБУЗ СО «Тольяттинский наркологический диспансер», расположенного на первом этаже здания по адресу: г. Тольятти, ул. <АДРЕС>, д. 28, на почве личных неприязненных отношений, вызванных его доставлением для прохождения медицинского освидетельствования сотрудниками Росгвардии, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти - старшего полицейского <ФИО5>, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

В период времени с 20.00 час. до 23.00 час. <ДАТА15>, более точное время следствием не установлено, Кисилев К.С., находясь в служебном помещении ГБУЗ СО «Тольяттинский наркологический диспансер», расположенного на первом этаже здания по адресу: г. Тольятти, ул. <АДРЕС>, д. 28, в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти, понимая, что <ФИО5> является представителем власти, осуществляющим деятельность по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а его действия, а также требования являются законными и обоснованными, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде умаления авторитета органа государственной власти, а также унижения чести и достоинства представителя власти, и желая их наступления, публично в присутствии находящегося на месте происшествия <ФИО6> в устной форме высказал в адрес находящего при исполнении своих должностных обязанностей сотрудника Росгвардии <ФИО5> оскорбления, сопровождающиеся грубой нецензурной бранью, унизив тем самым честь и достоинство представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании подсудимый поддержал ранее заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Он полностью признает свою виновность в том, что совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, потерпевшего и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Доказательства получены законным путем, являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого. Действия подсудимого следует квалифицировать по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, который: вину в совершении преступления признал полностью; в содеянном раскаялся; ранее судим за преступления небольшой и средней тяжести; на учете в психоневрологическом диспансере не состоит; состоит на учете в наркологическом диспансере; имеет постоянное место жительства и работы; по месту жительства соседями характеризуется положительно; активно способствовал раскрытию и расследованию преступления; со слов имеет на иждивении двоих малолетних детей; имеет тяжелое хроническое заболевание.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного законом к преступлениям небольшой тяжести, мотивы и способ совершения преступления, а также личность подсудимого.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие у подсудимого малолетних детей (в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также признание вины, раскаяние в содеянном и наличие у подсудимого тяжелого хронического заболевания (в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ) - суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, суд признает отягчающим обстоятельством совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Со слов подсудимого именно состояние алкогольного опьянения послужило причиной совершения преступления.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание смягчающие и отягчающие обстоятельства по ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 68, ░. 5 ░░. 62 ░░ ░░), ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 68 ░░ ░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 296-299, 302-304, 307-308, 309, 310, 316 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 319 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 5% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 2 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 22.00 ░░░. ░░ 06.00 ░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 38915 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░

<░░░░░░░░░░>

░.░. ░░░░░░░

<░░░░░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░

░.░. ░░░░░░░

1-3/2021 (1-55/2020)

Категория:
Гражданские
Статус:
Вынесен приговор (Обжаловано)
Другие
Киселев Константин Сергеевич
Суд
Судебный участок № 116 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области
Судья
Масляев Александр Михайлович
Дело на сайте суда
116.sam.msudrf.ru
29.12.2020Первичное ознакомление
12.01.2021Судебное заседание
19.01.2021Судебное заседание
28.01.2021Судебное заседание
02.02.2021Судебное заседание
02.02.2021Приговор
15.02.2021Обжалование

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее