Решение по делу № 2-1502/2021 от 09.12.2021

                                                                                                                   Дело <НОМЕР> РЕШЕНИЕ              

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                                                   с. <АДРЕС>

      Мировой судья судебного  участка  <НОМЕР>  <АДРЕС>  района  Республики <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре  <ФИО2>,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому  заявлению <ФИО3>  к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о списании необоснованно начисленной суммы  задолженности за потребленный газ в размере 61517 рублей,

УСТАНОВИЛ:

                       

    Истец <ФИО3>  обратился в суд с иском  к  Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Махачкала» о снятии необоснованно начисленной суммы  задолженности за потребленный газ в размере 61517 рублей.

    

До начала судебного заседания в суд явилась супруга истца <ФИО5> и сообщила, что ее муж находится  за пределами <АДРЕС> района     по семейным обстоятельствам в связи с чем,  не может участвовать в судебном заседании и, что он  просил рассмотреть  гражданское дело по его исковому заявлению к ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» без его участия в суде.

Из искового заявления  усматривается, что Я, <ФИО6>, проживаю по вышеуказанному адресу.

Этот дом моих родителей, где я живу в последние десять лет. Проблем по оплате

коммунальных платежей у нас в родительском доме нет, так как отец оплачивает все

включая и потребленный природный газ своевременно.

Дело в том, что жилой дом, по адресу с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> Гесейнова <АДРЕС> это дом моего покойного мужа, который достался ему от своих родителей после их смерти и где он жил периодически, когда приезжал в село.

Мой муж умер <ДАТА2> До его смерти и после его смерти в этом доме я не проживала. Хотя официально брак мы не расторгли, но с мужем я была в фактическом разводе и поэтому жила и живу в настоящее время в доме своих родителей.

Каким образом мой покойный муж оплачивал коммунальные услуги и вообще оплачивал ли он их я не была в курсе. Об этом мы не говорили и не обсуждали подобные вопросы. Все что касается его дома разрешал он, ибо мне было сказано, что никакого отношения к дому его родителей я не имею.

Известно, что после смерти отца дом и все имущество переходит к близким родственникам. У нас имеется сын, который вскоре после учебы, создаст свою семью и жить конечно же он будет в доме своего отца.

При обращении абонентский отдел по вопросу переоформления на сына лицевого счета я вдруг узнала, что имеется большая задолженность на лицевой счет, оформленного на моего покойного мужа. На <ДАТА3> эта сумма составляет 59278 рублей 76 коп. Я была в недоумении, почему же и после смерти мужа начисляется на него платежи и почему, зная, что никто в доме не живет контролерами не приняты меры пор приостановлению этих начислений. Ведь по закону никто не обязан платить за природный газ, который не был употреблен. А значит эту проблему необходимо решить с представителя абонентского отдела. Я просто не понимаю, откуда мог взяться такому долгу и такой задолженности, при том, что я там не живу, мой сын учится и редко домой приезжает и то, остается жить со мною, в доме моих родителей. Теперь же, когда я стала выяснять причину происхождения данной задолженности на лицевой счет покойного мужа, то выяснилось, что задолженность начислялась ежемесячно по квадратуре, как будто мы там жили и потребляли природный газ. Более того, не было приостановлено начисления этих платежей в программе, хотя о том, что в доме никто не живет знало все село, а значит должны были знать и контролеры.

При моей просьбе исправить все это, мне разъяснили, что они не смогут ничего исправить сами , так как все в программе отражено . Я не понимаю, как за все прошлые году с 2017 года контролеры фактически не проверили этот лицевой счет и почему не было отключение за неуплату природного газа, может хоть тогда этот долг был бы намного меньшим и разрешить сейчас вопрос не составило бы такого труда. . Я считаю, что с моего сына не должны требовать погашение задолженности, ведь вообще ни он , ни я не потребляли в таком объеме природный газ, а с <ДАТА4> его вообще никто и не потребляет.

При моем обращении к представителям абонентского пункта было сказано, что они не полномочен сейчас эту списать задолженность по оплате, значащаяся на моем лицевом счете и что я должна принять иные меры для решения этой проблемы.

С начислением задолженности за потребленный газ я, конечно же, не согласна по той простой причине, что никто из моей семьи не потреблял этот природный газ и никто не обязан его оплачивать, тем более теперь уже не оплатит покойный супруг, хоть он и проживал там изредка до своей смерти.

В подтверждении того, что я жила в доме своего отца за прошлый период я прилагаю справки сель администрации. А также любой сосед или наш родственник, при необходимости, подтвердит, что я лично и мой сын не проживали за все прошлые годы в этом доме. Дом заперт на замок и никто туда не входит.

В соответствии с п.55 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан: Поставщик газа проводит проверки не реже 1 раза в полугодие а согласно ст. 45 поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплате или не полной оплате потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд. В нарушение требований Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, ответчик не произвел соответствующую проверку ( один раз за полугодие) и не предпринял меры для того, чтобы за данным абонентским лицевым счетом были приостановлены начисления по оплате за не потребляемый природный газ.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.11, 12 ГК РФ, ст.13,15 ФЗ РФ « О защите прав потребителей»,

ПРОШУ:

Обязать ответчика ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» в лице Территориального участка по <АДРЕС> району исключить из платежных документов ( списать) по лицевому счету <НОМЕР> начисление платежи за поставленный природный газ в период с <ДАТА6> по <ДАТА3> в размере 59 278,76 рублей по жилому объекту , расположенному по адресу: 368140 ул. <АДРЕС> Гусейнова <АДРЕС> с. <АДРЕС> района РД.

Поскольку исковые требования вытекают из Закона « О защите прав потребителей» (<НОМЕР> от <ДАТА7>) рассмотреть гражданское дело по настоящему иску по моему месту жительства и от уплаты госпошлины освободить.

В связи с тем, что мне по работе нужно выехать за пределы республики, то в случае моей неявки в суд , согласно п. 5 ст. 167 ГПК РФ прошу данное мое исковое заявление рассмотреть без моего участия, с направлением мне по адресу, указанному мною выше, вынесенного судебного решения по данному гражданскому делу.

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» по доверенности <ФИО7>  в судебное заседание не явился,  но, связавшись по телефону с мировым судьей заявил ходатайство   о рассмотрении данного гражданского дела без его  участия в суде, при этом  указал, что   в суд направит возражения относительно исковых требований  <ФИО3>.  

Из поступивших возражений представителя ответчика по поводу исковых требований <ФИО3> усматривается, что <ФИО6> (далее - Истица) обратилась в мировой суд с исковым заявлением, в котором просит обязать ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» (далее - Ответчик) списать с лицевого счета <НОМЕР>, открытого на <ФИО8>, задолженность (долг) за потребленный газ за период с <ДАТА8> по <ДАТА9> в размере 59 278,76 рубля.

Свои исковые требования Истица обосновывает тем, что в доме <НОМЕР> по улице Л. Гусейнова в с. <АДРЕС> района, доставшем се покойному мужу <ФИО8> от своих родителей, она фактически не проживала. Покойный муж проживал там лишь периодически, когда приезжал в с. <АДРЕС>.

Ее муж умер <ДАТА10> До его смерти она проживала в родительском доме, так как были в фактическом разводе. После смерти также продолжала проживать в родительском доме.

Когда она обратилась в абонентский пункт <АДРЕС> района но вопросу переоформления лицевого счета на ее сына, то узнала, что на лицевом счете, открытом на се покойного мужа, имеется большая задолженность в сумме 59278,76 рубля. Как такая задолженность образовалась она не может понять, так как муж до своей смерти проживал там только периодически, она и сын там не проживали. Просит списать долг, начисленный па лицевой счет <НОМЕР> открытого на покойного <ФИО8>.

Ответчик не признает исковые требования но следующим основаниям.

Как усматривается из информационного листка но лицевому счету <НОМЕР> <ФИО8> в домовладении по адресу: с. <АДРЕС> район, ул. А. Гусейнова, дом 9, прибор учета газа (далее - ПУГ) не был установлен и начисления за потребленный газ осуществлялись по нормативам.

В соответствии с п.32. Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденного Постановлением Правительства РФ от <ДАТА11> <НОМЕР> (далее - Правила) при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В период с <ДАТА12> оплата за потребленный газ не производилась ни разу.

На момент смерти <ФИО8>, т.е. на <ДАТА13> начисленный долг за газ составляет 31486,22 рубля.

После смерти <ФИО8> кто-либо в абонентский пункт с заявлением о переоформлении лицевого счета, а также с заявлением о фактическом не проживании но указанному адресу кого-либо, не обращались, тогда как в первичной документации указано число проживающих в данном домовладении в количестве 4 человека. Соответственно па лицевой счет производились начисления за потребленный газ вплоть до отключения подачи газа <ДАТА14> Факт обращения в суд с исковыми требованиями о списании задолженности после отключения газа, свидетельствует о том, что он потреблялся проживавшими там людьми. Таким образом, после смерти <ФИО8>, т.е. с <ДАТА15> газ потреблялся, и осуществлено начисление на сумму 32006,11 рублей но нормативам потребления. Всего долг на лицевом счете <ФИО8> составил 63492,33 рубля.

В соответствии с п.21. Правил Абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

В соответствии со ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА16> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА17>) "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, нс прекращающиеся смертью должника независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Обязательства по оплате за потребленный газ являются не прекращаемыми обязательствами, переходящими к наследникам.

Поскольку брак <ФИО6> и <ФИО8> официально не был расторгнут, она, как и се сын, являются наследниками, отвечающими но его долгам.

Как указано в п. 60 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА16> N 9 ответственность но долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Ни <ФИО6> ни ее сын до настоящего времени в наследство не вступили и установить кто именно будет выполнять обязательство по оплате за газ, неизвестно. Поскольку <ФИО6> заявляет, что наследником, в чью собственность переходит домовладение, будет ее сын, она не является надлежащим истцом. В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых нрав, свобод или законных интересов. По смыслу данной нормы можно сделать вывод о том, что подающее иск лицо должно обладать спорным материальным правом, о защите которого оно просит, быть участником соответствующего правоотношения. Если же истец спорным правом не обладает и участником соответствующего материального правоотношения не является, он будет считаться ненадлежащим истцом. Предъявление иска ненадлежащим истцом влечет иные правовые последствия и является самостоятельным основанием для принятия по делу решения об отказе в удовлетворении искового заявления.

На основании изложенного просим в удовлетворении исковых требований отказать полностью. 

      

Иисследовав представленные сторонами письменные доказательства, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований <ФИО3> необходимо отказать в полном объеме  по следующим основаниям:

     Частью 1 статьи 17 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» предусмотрено, что защита прав потребителей осуществляется судом.

       В силу ст. 426 ГК РФ договор газоснабжения относится к публичным договорам, в связи, с чем  ответчик обязан подавать бытовой природный газ для потребления абоненту. Факт потребления рашидовым У.Д. газа для бытового потребления и оплаты его, подразумевает, что договор между сторонами заключен.

       Газоснабжение - это одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом. К отношениям, связанным со снабжением через присоединительную сеть газом, согласно ст. 548 ГК РФ, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. 539-547 ГК РФ).

      Как следует из пунктов 24 и 25 Правил поставки газа, при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

      Определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий:

    а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений;

      б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены;

      в) срок проведения очередной поверки, определяемой с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил;

    г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

      

      В соответствии с п.21 Правил поставки газа, абонент, при наличии прибора учета газа, обязан, в том числе оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме, сообщать поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа в установленный в договоре срок, если иной способ получения поставщиком газа таких сведений не установлен договором.

     

    В соответствии с ч.1 ст.157 ЖК Российской Федерации  размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

         

        В соответствии с п. 24 Правил поставки газа для обеспечения коммунально¬бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА11> <НОМЕР> (далее - Правила), при наличии приборов учета газа (далее - ПУГ) определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа,  

      

Однако, из материалов дела усматривается, что  у абонента <ФИО3> (л/с 05000302431) в период с <ДАТА12> до <ДАТА18> не имелся ПУГ и начисления на лицевой счет производились по нормативам потребления в соответствии с п. 32 Правил,

Согласно информационному листу долг истца до установки ПУГ составлял 29710,73 руб. Остальной долг абонента образовался после установки ПУГ в результате не оплаты полного объема потребленного долга.

Так как, согласно информационному листку  <ФИО3>  сведения о показаниях ПУГ последним представлялись не регулярно, в связи с чем начисления, также, производились в соответствии с п. 31 Правил.

       Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения,  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

      

Пункт 41 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан содержит общую норму, согласно которой размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа по показаниям прибора учета, а при их отсутствии - в порядке, установленном пунктами 32 - 38 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, и розничных цен на газ, установленных для населения в соответствии с законодательством РФ..

По отношению к вышеуказанному общему положению, пункт 31 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан является специальной нормой, предусматривающей применение нормативов для определения объемов потребления и, соответственно, расчета размера платы за газ, в случае, если приборы учета установлены, но абонент в нарушение условий договора не предоставляет поставщику сведения об их показаниях за соответствующий расчетный период.

Данная норма предназначена для установления нейтрального баланса интересов поставщика газа и абонента путем стимулирования последнего к своевременному сообщению объема фактически потребленного и подлежащего оплате газа за месяц (расчетный период).

Норма пункта 31 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан не предназначена для систематического применения и используется только к абонентам, нарушающим условия договора.

При этом использование в качестве условной величины потребления газа абонентом нормативов потребления является наиболее обоснованным, поскольку они утверждаются уполномоченным органом государственной власти на основании принятого Правительством Российской Федерации алгоритма расчета (Постановления Правительства Российской Федерации от 23.05 2006 г. N 306 и от 13.06 2006 г. N 373).

Из представленных ответчиком  и исследованных в судебном заседании актов инвентаризации газифицированного домовладения от <ДАТА19> и от <ДАТА20>    усматривается, что прибор учета газа не установлен по лицевому счету  <НОМЕР> абонента, поэтому  долг истца до установки ПУГ (<ДАТА21>)  составлял 29710,73 рубля.

     

Представитель ответчика  в своих возражениях указывает, что остальной долг абонента образовался после установки ПУГ в результате не оплаты полного объема потребленного газа, который составляет на <ДАТА22> - 46 446, 54 руб., из котрых 29710,73 руб. образовался до установки ПУГ.

  

      В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.  

      В том случае, если поставщик газа будет иметь документально подтвержденные данные о фактическом потреблении газа (показания исправных приборов учета), абонент вправе потребовать произвести перерасчет стоимости потребленного газа, рассчитанного ему ранее, исходя из нормативов потребления. Указанное толкование соответствует смыслу п. 1 ст. 157 ЖК РФ, предусматривающего определение размера платы за коммунальные услуги исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, и лишь при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых в установленном порядке.

      Нормы Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан о применении нормативов должны применяться в установленных случаях нарушения абонентом договорных условий. Однако при последующем представлении данных о потреблении газа (показаний приборов учета) поставщику газа необходимо по заявлению потребителя произвести перерасчет, исходя из документально подтвержденных показаний исправного прибора учета.

     

   Таким образом, оснований для перерасчета начисленной по нормативам потребления природного газа нет, так как довод представителя ответчика о том, что  долг абонента образовался  в результате неоплаты полного объема потребленного газа, в судебном заседании ничем не опровергнут.

  

     С учетом вышеизложенного считаю, что  в удовлетворению исковых требований <ФИО3>  об обязывании  ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» произвести перерасчет задолженности за потребленный природный сетевой газ, необходимо отказать.

      Исходя  из  изложенного,  руководствуясь  ст.ст. 194-198   ГПК    Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

      В удовлетворении  исковых  требований <ФИО3>    к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о списании необоснованно начисленной суммы  задолженности за потребленный газ в размере 61517 рублей, отказать в полном объеме.

     

      Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке  в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме  в <АДРЕС> районный суд через мирового судью, вынесшего решение.

   Мировой судья                                                                                             <ФИО1>

2-1502/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Отказано
Истцы
Рашидов У. Д.
Ответчики
ООО ГАЗПРОМ межрегионгаз Махачкала"
Суд
Судебный участок № 116 Казбековского района
Судья
Шарабудинов Яхя Ансарияевич
Дело на странице суда
116.dag.msudrf.ru
Ознакомление с материалами
12.11.2021Подготовка к судебному разбирательству
24.11.2021Подготовка дела (Собеседование)
09.12.2021Судебное заседание
09.12.2021Решение по существу
10.12.2021Окончание производства
20.12.2021Сдача в архив
09.12.2021
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее