Решение по делу № 1-28/2018 от 25.07.2018

                                                                                               Дело № 1-28/2018

П Р И Г О В О Р

Именем  Российской  Федерации

с. Гальбштадт 25  июля 2018 года

И.о. мирового судьи судебного участка Немецкого национального района Алтайского края Безуглова О.В.,

с участием  государственного  обвинителя - зам. прокурора Немецкого национального района Алтайского края Лиманских Р.А.,

подсудимого Третьякова В.В.,

защитника Жилова Р.М., представившего удостоверение  № 204 и ордер № 037081,

при секретаре Панасенко Е.С.,

рассмотрев  в открытом  судебном  заседании   уголовное  дело  по обвинению:

Третьякова Виктора Валентиновича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

в совершении  преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,     

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка Романовского района Алтайского края от 20.02.2018 года Третьяков В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде  административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу.

28 апреля 2018 года около 18 часов 00 минут Третьяков В.В., имея умысел, направленный на управление автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион, в состоянии алкогольного опьянения, понимая, что на основании вышеуказанного решения суда, он подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, и желая этого, в нарушении пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, находясь на территории лесополосы именуемой « Старая деревня» Немецкого национального района Алтайского края, более точное место дознанием не установлено, сел в вышеуказанный автомобиль, и стал управлять им, двигаясь в направлении с. Подсосново Немецкого национального района, Алтайского края, подвергая опасности участников дорожного движения.

Однако, 28 апреля 2018  года около дома № 84 ул. Химзаводская с. Подсосново Немецкого национального района Алтайского края, сотрудниками ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Славгородский», была осуществлена остановка автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион, под управлением Третьякова В.В., который в 18 часов 30 минут 28 апреля 2018 года, в соответствии со статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях был отстранен от управления транспортным средством. На требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, Третьяков В.В., находясь на вышеуказанном участке, в 18 часов 40 минут 28 апреля 2018 года, ответил отказом, тем самым нарушив требования пункта 2.3.2 Правил дорожного движения,  утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090.

Мировой судья квалифицирует действия подсудимого Третьякова В.В.  по ст. 264.1 УК РФ - нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым  административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Третьяков В.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с ним в полном объеме и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, подтвердив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает в полном объеме.

В судебном заседании были разъяснены порядок и процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым Третьяковым В.В. после консультации с защитником и в его присутствии.  Указанное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, и подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Лиманских Р.А., защитник Жилов Р.М. в судебном заседании поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый Третьяков В.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание по преступлению, в котором обвиняется Третьяков В.В., не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства  подлежит удовлетворению, и у мирового судьи имеются все основания для постановления обвинительного приговора.

При назначении подсудимому Третьякову В.В. наказания мировой судья на основании ст. 60 УК РФ в полном объеме учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие  наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное  ст. 264.1 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ, мировой судья признает признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, и учитывает это при назначении  наказания.

В силу положений п. 29 Постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» объяснение данное Третьяковым В.В. 28 апреля 2018 года мировой судья признает в качестве иного смягчающего наказания, при этом не находит оснований для признания его как явки с повинной, поскольку данное объяснение было отобрано уТретьякова В.В. после остановки его сотрудниками ГИБДД по подозрению в совершении данного преступления.

Подсудимый Третьяков В.В., по мнению мирового судьи в целом характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих в соответствии со ст.63 УК РФ, наказание подсудимому, мировым судьей не установлено.

Мировой судья считает, что законных оснований для применения  требований ч. 6 ст.15 УК РФ и ст. 64 УК РФ не имеется.

В данном случае, наказание подсудимому Третьякову В.В. должно быть назначено в пределах санкции  ст. 264.1 УК РФ, с соблюдением правил, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ,  и в соответствии с  ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, семейное и материальное положение Третьякова В.В., а также отсутствие тяжких последствий от совершенного преступления, мировой судья полагает законным и обоснованным назначить Третьякову В.В. наказание в виде обязательных работ.

Третьяков В.В. в порядке ст. 91 УПК РФ, не задерживался, мера пресечения в отношении него  в виде заключения под стражу не применялась.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого Третьякова В.В.  не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.  296-299, 303, 304, 307-309, 313 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Третьякова Виктора Валентиновича виновным в совершении преступления,  предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 140 часов в местах и на объектах, установленных органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией не свыше четырех часов в день с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года. 

Срок исполнения основного наказания Третьякову Виктору Валентиновичу исчислять с момента фактического начала отбытия обязательных работ.

Срок исполнения дополнительного наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения и принуждения в отношении  Третьякова В.В. не избирать.

Вещественные доказательства: протокол 22 АО № 703597 об отстранении от управления транспортным средством, протокол 22 АМ № 468942 о направлении на освидетельствование на состояние опьянения, протокол 22 АС 260692 о задержании транспортного средства, копия постановления мирового судьи судебного участка Романовского района Алтайского края от 20.02.2018 в отношении Третьякова В.В. хранить в материалах уголовного дела. Автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион передать законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в районный суд Немецкого национального района Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В  случае  подачи апелляционной жалобы  осужденный  вправе  ходатайствовать  о  своем  участии  в  рассмотрении  уголовного  дела  судом  апелляционной  инстанции. При подаче апелляционных жалоб и представлений  другими участниками уголовного процесса,  осуждённый  вправе в течение 10 суток со дня получения копий других жалоб и представлений  принести на  них  возражения.

Мировой судья                                                                                  О.В. Безуглова