Решение по делу № 33-27569/2014 от 09.12.2014

Судья: Артюхова А.А. Дело № 33-27569/2014 Апелляционное определение

«16» декабря 2014 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Пегушина В.Г.

судей Диянова С.П., Малаевой В.Г.

по докладу судьи краевого суда Пегушина В.Г.

при секретаре Лесных Е.А.

слушала в открытом судебном заседании дело по жалобе < Ф.И.О. >1 на определение судьи Первомайского районного суда г. Краснодара от 05 августа 2014 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

< Ф.И.О. >1 обратился в суд с заявлением об оспаривании решения, действия (бездействия) органа местного самоуправления.

Представитель Администрации муниципального образования город Краснодар, Департамента муниципальной собственности и городских земель АМО г. Краснодар, по доверенностам < Ф.И.О. >6, в судебном заседании заявил ходатайство об оставлении заявления < Ф.И.О. >1 без рассмотрения поскольку заявителем не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, так как заявитель и члены его семьи не стоят на учете в качестве лиц, нуждающихся в жилом помещении.

Обжалуемым определением судьи Первомайского районного суда г. Краснодара от 05 августа 2014 года, заявление < Ф.И.О. >1 оставлено без рассмотрения.

В частной жалобе < Ф.И.О. >1 просит отменить определение и рассмотреть дело по существу, полагая что определение незаконно и необоснованно.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав мнение < Ф.И.О. >1, настаивающего на доводах жалобы, судебная коллегия считает, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Суд первой инстанции преждевременно посчитал необходимым оставить заявление < Ф.И.О. >1 об оспаривании решения, действия (бездействия) органа местного самоуправления, без рассмотрения, по причине того, что истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

В главе 25 ГПК РФ не предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора, тем более по тем основаниям на которые сослался судья районного суда, поэтому судебная коллегия полагает необходимым отменить определение судьи Первомайского районного суда г. Краснодара, а материалы дела направить в тот же суд для рассмотрения спорного вопроса по существу.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Первомайского районного суда г. Краснодара от 05 августа 2014года отменить, дело возвратить в тот же суд для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: