Решение по делу № 4-1095/2015 от 22.12.2015

Дело № 4 - 1095/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

гор. Коряжма 22 декабря 2015 г.Мировой судья судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельской области  

<ФИО1> Башлачёва, в помещении мировых  судей по адресу:165651, Архангельская обл., г. Коряжма, ул. Дыбцына, д.1,

с участием старшего помощника прокурора гор. Коряжма

В.В. Апраксина,

рассмотрев материал в отношении директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Денисовой <ФИО2>, <ДАТА2>,

В порядке ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагаю возможным рассмотреть дело без лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, учитывая надлежащее извещение последнего о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, а также и то, что ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено, доказательств об уважительных причинах не явки в суд не представлено.    

Исследовав материалы дела, мировой судья

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3>, является руководителем юридического лица - директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», (ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР> зарегистрированного по юридическому адресу: <АДРЕС> с <ДАТА3>). Согласно ст.ст. 23, 45 Налогового кодекса Российской Федерации юридическое лицо обязано своевременно и в полном объеме уплачивать налоги и другие обязательные платежи в бюджет и внебюджетные фонды. Налогоплательщик ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» из-за отсутствия денежных средств, в течение длительного времени (свыше трех месяцев) свои обязанности по уплате налогов и сборов не исполняло. По состоянию на <ДАТА4> должник имел задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., в том числе по налогу на добавленную стоимость - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Указанная задолженность образовалась в результате неуплаты налогоплательщиком:

- НДС в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, начисленных по решению от <ДАТА5> <НОМЕР> ДСП, вынесенному по акту проверки <НОМЕР> ДСП от <ДАТА6> В нарушение ст. 45 Налогового Кодекса Российской Федерации должник не исполнил обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение обязанности по уплате налога явилось основанием для направления налоговым органом ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в соответствии со ст. 69 НК РФ требований: требование <НОМЕР> от <ДАТА4> об уплате задолженности в размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, в том числе по налогу <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, со сроком исполнения <ДАТА7> В связи с неисполнением требования <НОМЕР> от <ДАТА4> в установленный срок, в связи с отсутствием открытых расчетных счетов должника в банках, Инспекцией в соответствии со ст. 46, 76 НК РФ приняты решения о взыскании налога, пени за счет денежных средств должника <НОМЕР> от <ДАТА8> соответственно, направлено в банк инкассовые поручения на списание денежных средств в бесспорном порядке. В связи с недостаточностью денежных средств на расчетном счете ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> в соответствии со ст. 47 НК РФ принято решение <НОМЕР> от <ДАТА9> о взыскании налога и пени за счет имущества должника и в ОСП <АДРЕС> направлено постановление <НОМЕР> от <ДАТА9> о взыскании налога и пени за имущества должника. В соответствии со ст. 3, ст. 6 Федерального закона 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, а размер обязательств (без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов, (пеней) и иных финансовых санкций) превышает триста тысяч рублей. Таким образом, ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» обладало указанными признаками по состоянию на <ДАТА10> (задолженность более <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. возникла после неуплаты налога по требованию <НОМЕР> от <ДАТА4> со сроком исполнения до <ДАТА7>: срок уплаты налога по последнему требованию <ДАТА7> + 3 месяца (п. 2 ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Закона о банкротстве руководитель должника обязан обратиться с заявлением в арбитражный суд, в случае если, должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества. Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, в кратчайший срок, но ее позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств. Соответственно обязанность по подаче заявления в арбитражный суд о признании ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» банкротом возникла у генерального директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО4>, не позднее <ДАТА12> (срок уплаты налога по последнему требованию <НОМЕР> от <ДАТА4> -<ДАТА7> + 3 месяца (п. 2 ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») + 1 месяц (п. 2 ст. 9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»). Генеральный директор ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО3> в установленный срок в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании Общества банкротом не обратилась. Таким образом, ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» обладает признаками предприятия банкрота, предусмотренными Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» <НОМЕР> от <ДАТА14>, а именно: наличие задолженности по обязательным платежам свыше 300 тысяч рублей и неспособность юридического лица исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в течение 3 месяцев с даты, когда она должна быть исполнена. В период с <ДАТА15> <ФИО4> являясь руководителем юридического лица - ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в установленный законом срок не исполнила обязанности по подаче заявления о признании юридического лица банкротом в арбитражный суд. Таким  образом, в бездействиях руководителя общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - Денисовой <ФИО2> содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ - неисполнение руководителем юридического лица обязанности по подаче заявления о признании  юридического лица банкротом в арбитражный суд в случаях,  предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Помощник прокурора гор. Коряжма  <ФИО5> в судебном заседании доводы, приведенные в постановлении от <ДАТА16>, поддержал в полном объеме. Просит привлечь <ФИО3> к административной ответственности по ст. 14.13 ч.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и  назначить наказание в пределах санкции данной статьи.

<ФИО3> на судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, не представила заявление об отложении  рассмотрения дела, причин неявки в суд не сообщила.

Старший помощник прокурора  <АДРЕС>  <ФИО5> доводы, приведенные в постановлении от <ДАТА16> поддержал в полном объеме. Просит привлечь <ФИО3> к административной ответственности по ст. 14.13 ч.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и  назначить наказание в пределах санкции данной статьи.

Вина правонарушителя подтверждена постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА17> (<НОМЕР>);  

требованием <НОМЕР> об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на <ДАТА4> (<НОМЕР>);

решением <НОМЕР>  о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика от <ДАТА8>, согласно которого принято решение  о взыскании налога, пени, в банк направлены инкассовые поручения на списание денежных средств в бесспорном порядке (<НОМЕР>);

поручение <НОМЕР>, <НОМЕР> (<НОМЕР>);

постановлением <НОМЕР> от <ДАТА9> о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика от <ДАТА9> (л<НОМЕР>);

решением <НОМЕР> о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества на счетах налогоплательщика  от <ДАТА9> по требованию от <ДАТА4> <НОМЕР>, срок исполнения которого истек <ДАТА7> (<НОМЕР>);

выпиской из ЕГРЮЛ. (л<НОМЕР>);

Уставом ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (<НОМЕР>).

Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, действия правонарушителя мировой судья квалифицирует по ст. 14.13 ч.5 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях, как неисполнение руководителем юридического лица или индивидуальным предпринимателем обязанности по подаче заявления о признании соответственно юридического лица или индивидуального предпринимателя банкротом в арбитражный суд в случаях, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве), поскольку указанный факт нашёл свое подтверждение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не находит.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, материальное и семейное положение правонарушителя, полагаю необходимым назначить наказание в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Руководствуясь ст. 29.7; ст. 29.9; ст. 29.10; ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО3> признать виновной  в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ст. 14.13 ч.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях назначить наказание в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>).

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Постановление может быть обжаловано в Коряжемском городском суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: Е.И. Башлачева

Постановление  не вступило в законную силу