Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 мая 2013 года г. Тольятти Мировой судья судебного участка № 113 Самарской области Винтаев С.Ю., при секретаре Суворовой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску общества с ограниченной ответственностью «ПЖРТ сервис» к ДРОЗДОВУ <ФИО1>, БАЖИНОЙ <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
у с т а н о в и л :
Общество с ограниченной ответственностью «ПЖРТ сервис» (ООО «ПЖРТ сервис») обратилось к мировому судье с учетом уточнений с иском о взыскании в солидарном порядке с Дроздова А.А., Дроздовой М.В<ФИО3> задолженности по оплате содержания жилья и коммунальных услуг за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> за жилое помещение по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР> в сумме 11621,32 руб., в солидарном порядке с Дроздова А.А., Дроздовой М.В<ФИО3>, <ФИО4> задолженности по оплате содержания жилья и коммунальных услуг за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> за жилое помещение по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР> в сумме 9867,68 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 855,10 руб.
По утверждению истца, ответчики проживают в вышеуказанном жилом помещении. Образовавшуюся задолженность по оплате содержания жилья и коммунальные услуги, за указанный период в добровольном порядке до настоящего времени не погасили.
Представитель истца <ФИО5> в судебном заседании поддержала исковые требования.
Ответчик Дроздова М.В<ФИО3> исковые требования признала частично в размере 18379,78 руб., так как эта сумма указана в выписке из лицевого счета и в претензии истца. Пени начислены необоснованно.
Ответчики Дроздов А.А., Бажина Т.В<ФИО3>, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, отзыв на исковое заявление не представили.
Исследовав материалы дела, мировой судья считает исковые требования являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч. 3 ст. 199 ГПК РФ мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПЖРТ сервис» удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Дроздова <ФИО1> задолженность по оплате содержания жилья, коммунальных и прочих услуг за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 11621,32 руб. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПЖРТ сервис».
Взыскать в солидарном порядке с Дроздова <ФИО1>, <ФИО4> задолженность по оплате содержания жилья, коммунальных и прочих услуг за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в сумме 9867,68 руб. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПЖРТ сервис».
Взыскать с Дроздова <ФИО1> в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПЖРТ сервис» расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 724,0 руб. в равных долях по 362,0 руб. с каждого.
Взыскать с Бажиной <ФИО2> в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПЖРТ сервис» расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 131,0 руб. в равных долях.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области через мирового судью, вынесшего решение в течение месяца со дня его вынесения.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 199 ГПК РФ, мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу. Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:
1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;
2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Мировой судья (подпись) С.Ю. Винтаев