ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
07 марта 2014 года п. Безенчук
Мировой судья судебного участка № 125 Безенчукского судебного района Самарской области Тарасова Л.Т. с участием истца Барыевой О.В.,
при секретаре Макаровой М.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Барыевой <ФИО1> к Першину <ФИО2> о взыскании судебных и представительских расходов
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд к ответчику с названным иском. В обосновании своих требований указал, что Першин В.Б. в <ДАТА> подал в Безенчукский районный суд исковое заявление, в котором просил прекратить за ней, Барыевой О.В. право собственности на ? долю земельного участка и ? долю жилого дома, расположенного в <АДРЕС>, аннулировав запись о государственной регистрации ее права на указанную недвижимость.
В связи с рассмотрением данного дела она понесла материальные расходы, связанные с оплатой юридических услуг адвокату: за дачу правовых консультаций в связи с поданным иском, изучение и подготовку документов к возражению на иск, составление адвокатом мотивированного письменного возражения на иск, представительство ее интересов в судебных заседаниях в сумме 10 000 рублей.
В судебном заседании 24.01.2014г. Першин В.Б. полностью отказался от заявленных к ней требований, и производство по гражданскому делу <НОМЕР> судьей Безенчукского районного суда было прекращено. Кроме того, при подаче иска о взыскании представительских расходов ею оплачена государственная пошлина 400 рублей.
В силу ст.98,100 ГПК РФ Барыева О.В. просит суд взыскать с Першина В.Б. 10 400 рублей.
В судебном заседании истица полностью поддержала заявленные требования и дала пояснения аналогично изложенным в установочной части настоящего решения.
Ответчик в судебное заседание не явился. Направленные по месту его регистрации и проживания повестка с копиями искового заявления и приложенными к нему документами возвращены в судебный участок № 125 с отметкой почты «истек срок хранения», поскольку на оставленные Першину В.Б. извещения о явке в почтовое отделение п. Безенчук от 27.02.2014г., 04.03.2014г. за получением заказной корреспонденции из суда, он не явился.
При вышеизложенных обстоятельствах прихожу к выводу, что суд принял достаточные меры к извещению ответчика по настоящему делу.
Истец согласен на рассмотрение дела в заочном производстве.
В соответствии со ст.ст.233-234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Барыева О.В., являясь ответчиком по иску Першина В.Б., в следствии своей юридической неграмотности, возраста (пенсионер по старости и инвалидности) вынуждена была обратиться для защиты своих прав собственника на ? часть недвижимости, которую оспаривал Першин В.Б., к адвокату.
По квитанции № <НОМЕР> <ДАТА5> Барыева О.В. оплатила адвокату филиала <НОМЕР> СОКА <ФИО3> - 10 000 рублей за изучение гражданского дела и документов, представленных доверительницей, составление письменного возражения на иск Першина В.Б., участие в судебных заседаниях.
Из обозренных в судебном заседании материалов гражданского дела <НОМЕР> по иску Першина В.Б. к Барыевой О.В. следует, что адвокатом <ФИО3> составлено мотивированное возражение на иск на 3-х листах.
Она участвовала в двух судебных заседаниях 16 и 24 января 2014 года.
По письменному заявлению Першина В.Б. в связи с отказом полностью от заявленных требований производство по делу было прекращено.
Вышеизложенное позволило суду сделать вывод, что требования Барыевой О.В. о возмещении представительских расходах подлежат удовлетворению частично.
С учетом справедливости, разумности, объемом проделанной работы по вышеуказанному гражданскому делу суд взыскивает с ответчика в пользу истца по настоящему делу 5000 рублей в возмещение представительских расходов.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с Першина В.Б. в пользу Барыевой О.В. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей, оплаченная ею при подаче настоящего иска мировому судье судебного участка № 125.
Руководствуясь ст.ст.233- 237 ГПК РФ, мировой судья
Решил:
Исковые требования Барыевой О.В. удовлетворить частично.
Взыскать с Першина <ФИО2> в пользу Барыевой <ФИО1> 5400 (Пять тысяч четыреста) рублей, из них 5000 рублей - возмещение представительских расходов; 400 рублей - возврат государственной пошлины, уплаченной Барыевой О.В. при подаче иска.
В остальной части заявленных исковых требований Барыевой О.В. отказать.
Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению стороны, не присутствовавшей в судебном заседании в течение семи дней со дня вручения ей копии заочного решения или обжаловано в апелляционном порядке в Безенчукский районный суд через мирового судьи судебного участка № 125 Безенчукского судебного района Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Копия верна
Мировой судья
судебного участка № 125
Безенчукского судебного района
Самарской области Л.Т. Тарасова