Решение по делу № 2-173/2014 от 07.03.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 марта 2014 года                                                                 п. Безенчук

Мировой судья судебного участка № 125 Безенчукского судебного района Самарской области Тарасова Л.Т. с участием истца Барыевой О.В.,

при секретаре Макаровой М.Е.,

рассмотрев  в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Барыевой <ФИО1> к Першину <ФИО2> о взыскании судебных и представительских расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с названным иском. В обосновании своих требований указал, что Першин В.Б. в <ДАТА> подал в Безенчукский районный суд исковое заявление, в котором просил прекратить за ней, Барыевой О.В. право собственности на ? долю земельного участка и ? долю жилого дома, расположенного в <АДРЕС>, аннулировав запись о государственной регистрации ее права на указанную недвижимость.

В связи с рассмотрением данного дела она понесла материальные расходы, связанные с оплатой юридических услуг адвокату: за дачу правовых консультаций в связи с поданным иском, изучение и подготовку документов к возражению на иск, составление адвокатом мотивированного письменного возражения на иск, представительство ее интересов в судебных заседаниях в сумме 10 000 рублей.

В судебном заседании 24.01.2014г. Першин В.Б. полностью отказался от заявленных к ней требований, и производство по гражданскому делу <НОМЕР> судьей Безенчукского районного суда было прекращено. Кроме того, при подаче иска о взыскании представительских расходов ею оплачена государственная пошлина 400 рублей.

В силу ст.98,100 ГПК РФ Барыева О.В. просит суд взыскать с Першина В.Б. 10 400 рублей.

В судебном заседании истица полностью поддержала заявленные требования и дала пояснения аналогично изложенным в установочной части настоящего решения.

Ответчик в судебное заседание не явился. Направленные по месту его регистрации и проживания повестка с копиями искового заявления и приложенными к нему документами возвращены в судебный участок № 125 с отметкой почты «истек срок хранения», поскольку на оставленные Першину В.Б.  извещения о явке в почтовое отделение п. Безенчук от 27.02.2014г., 04.03.2014г. за получением заказной корреспонденции из суда, он не явился.

При вышеизложенных обстоятельствах прихожу к выводу, что суд принял достаточные меры к извещению ответчика по настоящему делу.

        Истец согласен на рассмотрение дела в заочном производстве.

В соответствии со ст.ст.233-234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Барыева О.В., являясь ответчиком по иску Першина В.Б., в следствии своей юридической неграмотности, возраста (пенсионер по старости и инвалидности) вынуждена была обратиться для защиты своих прав собственника на ? часть недвижимости, которую оспаривал Першин В.Б., к адвокату.

По квитанции № <НОМЕР> <ДАТА5> Барыева О.В. оплатила адвокату филиала <НОМЕР> СОКА <ФИО3> - 10 000 рублей за изучение гражданского дела и документов, представленных доверительницей, составление письменного возражения на иск Першина В.Б., участие в судебных заседаниях.

Из обозренных в судебном заседании материалов гражданского дела <НОМЕР> по иску Першина В.Б. к Барыевой О.В. следует, что адвокатом <ФИО3> составлено мотивированное возражение на иск на 3-х листах.

Она участвовала в двух судебных заседаниях 16 и 24 января 2014 года.

По письменному заявлению Першина В.Б. в связи с отказом полностью от заявленных требований производство по делу было прекращено.

Вышеизложенное позволило суду сделать вывод, что требования Барыевой О.В. о возмещении представительских расходах подлежат удовлетворению частично.

С учетом справедливости, разумности, объемом проделанной работы по вышеуказанному гражданскому делу суд взыскивает с ответчика в пользу истца по настоящему делу 5000 рублей в возмещение представительских расходов.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с Першина В.Б. в пользу Барыевой О.В. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей, оплаченная ею при подаче настоящего иска мировому судье судебного участка № 125.

Руководствуясь ст.ст.233- 237 ГПК РФ, мировой судья

Решил:

Исковые требования Барыевой О.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Першина <ФИО2> в пользу Барыевой <ФИО1> 5400 (Пять тысяч четыреста) рублей, из них 5000 рублей - возмещение представительских расходов; 400 рублей - возврат государственной пошлины, уплаченной Барыевой О.В. при подаче иска.

В остальной части заявленных исковых требований Барыевой О.В. отказать.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению стороны, не присутствовавшей в судебном заседании в течение семи дней со дня вручения ей копии заочного решения или обжаловано в апелляционном порядке в Безенчукский районный суд через мирового судьи судебного участка № 125 Безенчукского судебного района Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна

Мировой судья

судебного участка № 125

Безенчукского судебного района

Самарской области                                                                    Л.Т. Тарасова