Решение по делу № 2-23/2021 (2-4278/2020) от 05.03.2021

Дело №2-23/2021

УИД 22MS0101-01-2020-001254-78

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности

05 марта 2021 года г. Барнаул<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 6 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края Душаткина Е.В.,

при секретаре Третьяковой А.Р.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» к Шпехту <ФИО1> о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью МФК «Займер» обратилось к мировому судье с иском к Шпехту А.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, указывая в обоснование заявленного, что между сторонами был заключен договор займа <НОМЕР> от <ДАТА2>, по которому истец явился кредитором, ответчик заемщиком; ответчику был предоставлен заем в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на условиях возвратности и платности в соответствии с условиями договора. Как указывает истец, в нарушение условий договора ответчик погашение займа в порядке и сроки, предусмотренные договором, не осуществлял, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на <ДАТА3> составила <ОБЕЗЛИЧЕНО> в том числе: сумма основного долга <ОБЕЗЛИЧЕНО>., проценты за пользование кредитом в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Указанную сумму задолженности истец и просит взыскать в свою пользу с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Представитель истца, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился.

Ответчик Шпехт А.А. возражал против удовлетворения иска, пояснив, что вышеуказанный договор займа он не заключал, денежных средств от истца не получал. Заявил встречный иск, в котором просил признать незаключенным с ним указанный договор займа.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 137 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска.

В силу ст. 138 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья принимает встречный иск в случае, если: встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

Поскольку заявленные во встречном иске обстоятельства и требования исключают полностью удовлетворение первоначального иска, суд полагает необходимым принять к рассмотрению совместно с первоначальным иском встречное исковое заявление Шпехта А.А. к обществу с ограниченной ответственностью МФК «Займер» о признании договора займа <НОМЕР> от <ДАТА2> незаключенным.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела 1) о выдаче судебного приказа; 2) о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; 3) о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; 4) по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; 5) по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

В соответствии со ст. 24 ГПК РФ, гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.

Таким образом, исходя из существа встречного иска, заявленных встречных требований, мировой судья приходит к выводу о том, что родовая подсудность встречного иска - районный суд, в связи с чем, дело подлежит передаче по подсудности в районный суд.

В связи с указанным в судебном заседании на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче настоящего дела для рассмотрения по подсудности; разрешение указанного вопроса оставлено на усмотрение суда ответчиком.

Определяя конкретный суд, которому надлежит осуществить передачу настоящего дела по подсудности, мировой судья исходит из места жительства Шпехта А.А. и руководствуется ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, поскольку настоящий спор связан с договором потребительского займа, одной из сторон в котором (заемщиком) выступает потребитель - гражданин, приобретающий финансовую услугу исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Поскольку место жительства истца по встречному иску Шпехта А.А. отнесено к территории Ленинского района г. Барнаула, к подсудности Ленинского районного суда г. Барнаула и отнесено рассмотрение настоящего дела.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять к производству по настоящему делу совместно с первоначальным иском встречное исковое заявление Шпехта А.А. к обществу с ограниченной ответственностью МФК «Займер» о признании договора займа <НОМЕР> от <ДАТА2> незаключенным.

Гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» к Шпехту <ФИО1> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, встречному иску Шпехта <ФИО1> к обществу с ограниченной ответственностью МФК «Займер» о признании договора займа <НОМЕР> от <ДАТА2> незаключенным - передать на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г. Барнаула.

На определение может быть подана частная жалоба в Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 15 дней со дня вынесения определения через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                 Е.В. Душаткина