Решение по делу № 4-403/2017 от 08.12.2017

Дело № 5-403/2017-1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

08 декабря 2017 года г.Северодвинск

            Мировой судья судебного участка № 1 Северодвинского судебного района Архангельской области Попов С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Северодвинске ул.Пионерская д.12 каб.23 протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении:

Коцюба Ильи Александровича, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности.

Коцюба И.А. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1, ст.25.5 КоАП РФ, которые ему понятны. Отводов и ходатайств не поступило.

Выслушав объяснения Коцюба И.А., исследовав материалы дела, мировой судья

у  с  т  а  н  о  в  и  л  :

26 ноября 2017 года в 23 час. 10 мин. Коцюба И.А. у дома 10 по ул.Логинова в г.Северодвинске Архангельской области, управляя автомобилем <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершив дорожно-транспортное происшествие, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, допустил невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

В судебном заседании Коцюба И.А. вину признал, в содеянном раскаялся, обстоятельства совершения им данного административного правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении не оспаривает, пояснил, что употребил водку после дорожно-транспортного происшествия.

Выслушав объяснения Коцюба И.А., изучив материалы дела, суд находит, что вина Коцюба И.А. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА>, письменными объяснениями <ФИО1> от <ДАТА>, схемой места совершения ДТП от <ДАТА>, рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Северодвинску от <ДАТА>.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА> следует, что освидетельствование Коцюба И.А. проводилось <ДАТА> в 00 час. 16 мин., с участием двух понятых, которые удостоверили правильность совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.

Согласно пункту 12.2 раздела 12 руководства по эксплуатации проверку показания анализатора рекомендуется выполнять 1 раз в год перед  поверкой, поверку анализатора необходимо выполнять 1 раз в год, регулировку анализатора - по необходимости.

 Алкометр «Юпитер», заводской номер <НОМЕР>, прошел поверку <ДАТА>, освидетельствование Коцюба И.А. проводилось <ДАТА>, следовательно, срок проведения очередной поверки прибора ещё не наступил. Сомнений в правильности показаний прибора не имеется.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием сертифицированного технического средства измерения показало, что Коцюба И.А. находился в состоянии алкогольного опьянения - показания прибора составили 0,238 мг/л.

При ознакомлении с актом освидетельствования Коцюба И.А. не оспаривал  правильность проведения освидетельствования и его результаты, напротив, с результатом освидетельствования согласился, о чем собственноручно написал в акте освидетельствования и удостоверил своей подписью.

            Как следует из протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.3 КоАП РФ, в отношении Коцюба И.А. от <ДАТА>, Коцюба И.А. с протоколом был ознакомлен, возражений не привел.

            Совокупностью исследованных доказательств, суд находит вину Коцюба И.А. в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ст.12.27 ч.3 КоАП РФ, как невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

            Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание Коцюба И.А. своей вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность по делу, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и назначает Коцюба И.А. наказание, предусмотренное санкцией ст.12.27 ч.3 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.29.9, 29.10, 29.11, ст.ст.3.5, 3.8  КоАП РФ, мировой судья

п  о  с  т  а  н  о  в  и  л:

признать Коцюба Илью Александровичавиновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.3 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления в Северодвинский городской суд Архангельской области через мирового судью, вынесшего постановление.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

            Мировой  судья                                                                            С.Ю.Попов

<ОБЕЗЛИЧЕНО>