Решение по делу № 2-18/2021 (2-3122/2020) от 28.04.2021

УИД 63MS0109-01-2020-003838-92

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тольятти 28 апреля 2021 года

Мировой судья судебного участка № 109 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области Тютина Е.П.,

при секретаре судебного заседания Гаспаряне А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-18/2021 по иску АО «ЦДУ» к Клементьевой <ФИО1> о взыскании  задолженности по договору займа,

                                             УСТАНОВИЛ:

АО «ЦДУ» обратилось к мировому судье с иском к Клементьевой <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа, в обосновании заявленных требований указано, что 27.08.2018 ООО МФК «Монеза» и Клементьева Н.В. заключили Договор потребительского займа № <НОМЕР> о предоставлении денежных средств в размере 2000,00 руб. сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 598,60% годовых, срок возврата займа - 26.09.2018. 02.10.2018 ООО Микрофинансовая компания «Монеза» переименована в общество с ограниченной ответственностью «Монеза», заключен Договор уступки прав требования (цессии). 12.02.2019 ООО МКК «Монеза» переименовано в ООО МКК «Макро». 28.03.2019 между ООО МКК «Макро» и АО «ЦДУ», заключен Договор № 28/03/2019-СМ уступки прав требования (цессии), на основании которого права требования по договору займа № <НОМЕР> перешли к истцу. Согласно индивидуальных условий договора потребительского займа, договор действует до полного исполнения ответчиком своих обязательств, предусмотренных договором. Договор займа на указанных Индивидуальных условиях ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении). Порядок и сроки внесения ответчиком платежей по возврату займа и уплате процентов определены Индивидуальными условиями договора займа. Однако, ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 228 календарных дней. По заявлению АО «ЦДУ» мировыми судьей судебного участка № 109 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области был выдан судебный приказ. Определением от 02.11.2020 по заявлению Клементьевой Н.В. судебный приказ отменен.  

 Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, предоставила заявление об отказе от исковых требований к Клементьевой Н.В., просила производство по делу прекратить. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу известны. Кроме того, просит произвести возврат оплаченной при подаче иска государственной пошлины.  

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно, просила рассмотреть гражданское дело без её участия.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Представителю истца разъяснены и понятны последствия отказа от иска, предусмотренные  ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исследовав материалы дела, суд считает, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, полномочия представителя истца на отказ от иска подтверждены доверенностью.

         При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в сумме  594 рубля 20 копеек, о чем свидетельствуют платежные поручения № 65597 от 28.08.2020, № 119596 от 04.12.2020.

        В соответствии со ст. 333.40 НК РФ (в ред. Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ), уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

       Следовательно, заявление представителя истца о возврате оплаченной при подаче иска государственной пошлины подлежит удовлетворению в размере 70% суммы уплаченной им государственной пошлины -  415 рублей 94 копейки.

       Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

       Принять отказ АО «ЦДУ» от иска к Клементьевой <ФИО1>.

        Производство по гражданскому № 2-18/2021 по иску АО «ЦДУ» к Клементьевой <ФИО1> о взыскании  задолженности по договору займа прекратить.

Произвести возврат уплаченной АО «ЦДУ»   при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 415 рублей 94 копейки, согласно платежным поручениям № 65597 от 28.08.2020, № 119596 от 04.12.2020.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области через мирового судью судебного участка № 109 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья                                                                                   Е.П. Тютина