Решение по делу № 5-108/2017 от 14.06.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

   <ДАТА1>                                                                                                   с. <АДРЕС>

  Мировой судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района  РД  <ФИО1>,  рассмотрев материалы  дела <НОМЕР>  об административном правонарушении  по ч.2 ст. 14.1. КоАП  РФ в отношении <ФИО2> <ДАТА2>  рождения, уроженца и жителя с. <АДРЕС> района РД, временно не работающего 

УСТАНОВИЛ:

   <ДАТА3> судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района  поступил протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, за нарушение требований ст. 14.1. ч.2 КоАП РФ из ОМВД России по <АДРЕС> району РД.   

 <ФИО2>, <ДАТА4> в 11 часов 30 минут,  в селении <АДРЕС> района РД  занимался реализацией вино - водочных изделий. 

 Эти действия <ФИО2>, составителем протокола квалифицированы по ч.2 ст. 14.1. КоАП  РФ. 

 <ФИО2>, будучи надлежащим образом, уведомлен о месте и времени рассмотрения административного дела в суд не явился без уважительных причин, возражения на административный материал не представил и заявление о рассмотрении дела без его участия не  представил.

Суд признает неявку <ФИО2>, неуважительной и считает возможным рассмотреть административное дело по существу, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ,  так  как  неявка правонарушителя  в  суд  не  препятствует   всестороннему,  полному, объективному выяснению обстоятельств  дела  и  разрешению  его  в  соответствии  с  законом.    

 Изучив и  исследовав материалы административного  дела,  суд приходит к выводу, что  протокол об административном правонарушении 05 АА <НОМЕР> в отношении <ФИО2>, составлен в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на составление  протокола об административном правонарушении.

 При составлении протокола об административном правонарушении права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 25.1-25.10 КоАП РФ и ч.1 ст.51 Конституции РФ <ФИО2>, разъяснены.

В соответствии со ст.14.1. ч.2 КоАП РФ административным правонарушением признается   осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна).

 Согласно пункту 1 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.   

 Согласно Закону «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» <НОМЕР> лицензии выдаются на осуществление следующих видов деятельности: розничная продажа алкогольной продукции.

Как следует из положений пункта 2 статьи 1, пункта 1 статьи 11, пункта 1 статьи 16 Закона N 171-ФЗ индивидуальные предприниматели не имеют права осуществлять деятельность, связанную с розничной продажей алкогольной продукции, за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, а также спиртосодержащей непищевой продукции (такое право предоставлено только организациям).

Выдача предпринимателям лицензий на оборот алкогольной продукции законодательством не предусмотрена.

 Как усматривается из материалов дела лицензия на оборот спиртосодержащей продукции у предпринимателя <ФИО2>,  отсутствует.   

 Вина <ФИО2>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1. КоАП РФ установлена собранными по делу доказательствами: протоколом об административном  правонарушении 05 АА <НОМЕР>, рапортом УУП ОМВД России по <АДРЕС> району лейтенанта полиции <ФИО3>, объяснением лица, привлекаемого к административной ответственности «зарегистрирован как индивидуальный предприниматель с 12 марта 2002 года , имеется  магазин, продавал вино - водочные изделия без лицензии» и другими материалами административного дела.

 Обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, в  соответствии  со ст.ст. 4.2, 4.3  КоАП РФ у <ФИО2>, судом  не  установлены.

 При  назначении  наказания  суд  учитывает  характер  совершенного <ФИО2>, административного  правонарушения, его личность,  имущественное  положение и  обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

 При  данных обстоятельствах суд считает возможным  применить в отношении <ФИО2>, административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст.14.1. КоАП РФ  в виде  наложения на него административного штрафа. 

На  основании изложенного, руководствуясь  статьями 23.1, 29.9-29.10 КоАП  РФ, мировой   судья

ПОСТАНОВИЛ:

  Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1. КоАП РФ, и назначить ему административное  наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.   

Штраф должен быть внесен на расчетный счет:Получатель УФК по РД (МВД по РД)  Банк получателя - ГРКЦ НБ Республики <АДРЕС> Банка России г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, счет <НОМЕР>, ОКТМО 82658000, КБК 18811690050056000140, УИН 18880305170001702786.

Изъятую алкогольную продукцию: две бутылки  коньяка «Три звездочки» емкостью 0,5 литров   возврату не подлежат. Подлежат уничтожению и составлению об этом акта.  

 Копию постановления направить <ФИО2>, и начальнику ОМВД России по <АДРЕС> району майору полиции <ФИО4>.    

 Постановление  может быть обжаловано  в <АДРЕС> районный  суд через мирового судью  в течение  10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                             <ФИО1>