Решение по делу № 5-7/2022 (5-620/2021) от 18.01.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 января 2022 года г.Самара, ул.Путейская. д.29

Мировой судья судебного участка № 13 Кировского судебного района г.Самара Самарской области Русакова О.Т., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-7/2022 по                     ч.2 ст.12.2 КоАП РФ в отношении Янаевой Валерии Владимировны, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> области, не работающей, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 13 часов 10 минут на <АДРЕС> водитель Янаева В.В. управляла транспортным средством Лада Калина, р/з <НОМЕР> без государственных регистрационных знаков, чем нарушила п.п.11 Основных положений ПДД РФ.

Действия Янаевой В.В. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.2 КоАП.

В судебное заседание Янаева В.В. не явилась, извещена надлежащим образом. Согласно телефонограмме, имеющейся в материалах дела, просит дело рассмотреть в ее отсутствие, поскольку находится в <АДРЕС>, с протоколом согласна, постановление просит направить по адресу<АДРЕС>.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что неявка                  Янаевой В.В. не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела, в связи с чем, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам в  его отсутствие.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, образуют действия лица по управлению транспортным средством: без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них), при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных конструкцией транспортного средства для этого местах (в том числе только одного из них), с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть (в том числе только одного из них), включая случаи, когда на момент остановки транспортного средства такие устройства или материалы не применялись для видоизменения или сокрытия государственных регистрационных знаков (в том числе только одного из них).

В силу п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель перед выездом обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее - Основные положения). Согласно п. 2 Основных положений, на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка; запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих в том числе, скрытые регистрационные знаки. В соответствии с п. 11 "Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения", утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N1090, запрещается эксплуатация: автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов идругих самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению).

На основании п. 7.15 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, запрещается эксплуатация транспортного средства, если государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает ГОСТу Р 50577-93 (04.08.2020 данный ГОСТ утратил силу, в настоящее время действует ГОСТ Р 50577-2018). Транспортные средства должны быть оборудованы государственными регистрационными знаками в соответствии с национальным стандартом Российской Федерации ГОСТ Р 50577-2018 "Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования" (принят и введен в действие Приказом Росстандарта от 04 сентября 2018 года N 555-ст).

Мировым судьей установлено, что <ДАТА3> в 13 часов 10 минут на <АДРЕС> водитель Янаева В.В. управляла транспортным средством Лада Калина, р/з <НОМЕР> без государственных регистрационных знаков, чем нарушила п.п.11 Основных положений ПДД РФ.

Вина Янаевой В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом <НОМЕР> от <ДАТА8>, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом, согласно которому <ДАТА3> в 13 часов 10 минут на <АДРЕС> водитель Янаева В.В. управляла транспортным средством Лада Калина, р/з <НОМЕР> без государственных регистрационных знаков, чем нарушила п.п.11 Основных положений ПДД РФ. В протоколе имеются объяснения Янаевой В.В.: «Утеряны в Ростове», ее подписи;

- фотоматериалами;

- рапортом ИДПС ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России по городу Анапе <ФИО1> от <ДАТА8>;

- справкой ДПС по сведениям АИПС-ГАИ о нарушениях ПДД, допущенных Янаевой В.В. от <ДАТА10>

На основании изложенного, оценивая общую совокупность представленных доказательств, которые были получены с соблюдением процессуальных требований административного законодательства, мировой судья находит ее достаточной для вывода о наличии в действиях            Янаевой В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного лица, обстоятельства.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также обстоятельств, исключающих возможность производства по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено.

Учитывая характер совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, обстоятельства дела, данные о личности Янаевой В.В., ее имущественное положение, отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией данной статьи.

На основании изложенного,руководствуясь ст. 12.2 ч.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ПризнатьЯнаеву Валерию Владимировну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате на следующие реквизиты: Получатель платежа: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области, л/с 04421193670) ИНН 6317021970, КПП 631601001, р/с 03100643000000014200 в Отделение Самара, БИК 013601205, код ОКТМО 36735000, к/с 40102810545370000036, КБК 18811601123010001140, УИН 18810423210170057782.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа.

В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Копию квитанции об оплате штрафа представить мировому судье судебного участка №13 Кировского судебного района г.Самары Самарской области по адресу: г.Самара, ул.Путейская, д.29, каб.6, либо по электронной почте: sud13@smsso.ru. В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшим постановление на срок до трех месяцев. Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г.Самары лицом, привлеченным к административной ответственности, в течение десяти суток со дня врученияили получения копии постановления, через мирового судью.

Мировой судья                                                                                             О.Т.Русакова