Решение по делу № 5-326/2020 от 28.04.2020

5-326/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении 28 апреля 2020 года г. Тольятти Мировой судья судебного участка № 102 Автозаводского судебного района гор. Тольятти Самарской области Смирнова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Рябкова Ивана Валерьевича, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, работающего электромонтером в АО «ССК», зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 56-492,  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,

установил:

 <ДАТА1> в 01.15 часов по адресу: г. <АДРЕС>, бульвар <АДРЕС>, 1А гр. <ФИО1>, будучи не имеющим права управления транспортными средствами, совершил нарушение п. 2.3.2, п. 2.1.1 ПДД РФ, то есть управляя автомобилем ВАЗ 217020 государственный регистрационный знак <НОМЕР> при наличии признаков опьянения (запах алкоголя из полости рта), не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данное действие не содержит уголовно-наказуемого деяния.

<ФИО1> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

          Вина <ФИО1> в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> 63 СР 003812, из которого следует, что <ФИО1>  отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем свидетельствует подпись <ФИО1> в протоколе; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4> 63 ОТ 005463; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА4> 63 МО 018728, в котором указано основание для направления <ФИО1> на медицинское освидетельствование - запах алкоголя изо рта, отказ пройти освидетельствование на месте и освидетельствования в ГНД г. <АДРЕС> Автозаводского района; протоколом о задержании транспортного средства, справкой о ранее совершенных правонарушениях, протоколом об административном задержании, видеозаписью на CD-диске.

В соответствии с п. 1.2. ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА5>, водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. При этом в соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;

Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

  В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, в том числе, водительское удостоверение на право управления транспортным средством.

  Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п. 9. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 18 (ред. от <ДАТА7>) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.

Как следует из материалов дела, <ДАТА1> в 01.15 часов <ФИО1> направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признака опьянения - запах алкоголя изо рта.

    <ФИО1>, не имея права управления транспортным средством, от проведения освидетельствования на состояние опьянения на месте отказался, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА8>

После чего, <ФИО1> был направлен уполномоченным должностным лицом в медицинское учреждение на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, основанием для направления <ФИО1> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явилось отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью специального технического средства АКПЭ 01М 9801 поверка по 29.09.20020 года.

Однако, <ФИО1> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Выслушав <ФИО1>, исследовав материалы дела, мировой судья считает доказанным, что <ФИО1> совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, т.е. невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного <ФИО2> правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, мировой судья признает раскаяние <ФИО1> в совершении правонарушения.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

   С учетом данных обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить <ФИО1> наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, что будет являться справедливым наказанием и послужит для <ФИО1> необходимой и достаточной мерой для его исправления и предупреждения совершения им вновь подобных административных правонарушений в области дорожного движения.

   Обстоятельств, предусмотренных ст.3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению судом <ФИО1> административного ареста, не установленного, так как инвалидом 1, 2 группы он не является.

Руководствуясь ст. 12.26 ч.2, ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

Признать Рябкова Ивана Валерьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с 28 апреля 2020 года с 11.25 часов, зачесть в срок административного ареста, срок административного задержания с 28 апреля 2020 года с 03.00 часов до 28 апреля 2020 года 10.00 часов. Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в Автозаводский районный суд г. Тольятти в течениедесяти суток со дня получения его копии.

Мировой судья                                                              <ФИО3>