Решение от 13.06.2017 по делу № 5-250/2017 от 13.06.2017

Мировой судья судебного участка №7 г. Бийска, Алтайского края

659325, Алтайский край, г.Бийск, ул.Куйбышева, 106

Дело № 5-250/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Бийск 13 июня 2017 года

И.о.мирового судьи судебного участка №7 г. Бийска Алтайского края Новоселова И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении

<Семенова1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>не состоящего в браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не имеющего инвалидности, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

22.05.2017 года  в период с 09 часов до 18 часов, <Семенов1>, в отношении которого  решением Майминского районного суда Алтайского края от 30.09.2015 года установлен административный надзор  и административные ограничения на срок восемь лет, в том числе - явки  два раза в месяц   для регистрации  в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, не явился для регистрации  в каб. 1  по пер. Дружный, 3, г.Бийска ,  то есть нарушил ограничения, установленные судом, чем нарушил порядок управления,

<Семенов1> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, признал в полном объеме, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился. Суду пояснил о том, что забыл явиться для регистрации.

Выслушав <Семенова1>, изучив материалы административного дела, суд полагает, что вина <Семенова1> в совершенном правонарушении установлена и подтверждается материалами дела, а именно:  

-протоколом об административном правонарушении 22 <НОМЕР> от 12.06.2017 года, в котором зафиксировано существо правонарушения;

-копией решения Майминского районного  суда Алтайского края от 30.09.2015 года;

-копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законом от 22.08.2016 года;

-копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 26.01.2017 года;

-копией регистрационного листа поднадзорного лица;

-копией предупреждения от 26.01.2017 года;

-сведениями административной практики;

-копией постановления  о привлечении <Семенова1> к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ от 27.03.2017 года,

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, квалифицировать административное правонарушение по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ можно в случае, если оно совершено в течение года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста.

Согласно требованиям ст. 38.2 КоАП РФ, постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

С учетом изложенного, суд считает, что действия <Семенова1> квалифицированы правильно по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

<Семенов1>  совершилправонарушение, посягающее на порядок управления.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства мировой судья признает и учитывает: признание своей вины лицом, в отношении которого ведется производство по делу.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает общественно опасный характер совершенного правонарушения, личность <Семенова1>, состояние здоровья,обстоятельство, смягчающее административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, влияние назначенного административного наказания на <Семенова1> С учетом того обстоятельства, что <Семенов1>. не относится к категории лиц, в отношении которых не может применяться наказание в виде обязательных работ, суд полагает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<░░░░░░░░1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.19.24 ░.3 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 20 (░░░░░░░░) ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░  ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                            ░.░. ░░░░░░░░░░