Решение по делу № 5-407/2013 от 29.08.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР>

Об ответственности за административное правонарушение

    <ДАТА1>                                                                                               г. <АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС> - мировой судья судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, 443051, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 29, рассмотрев материалы дела <НОМЕР>. об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца   <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, не работающего ,  зарегистрированного   и проживающего по адресу : г. <АДРЕС>,  по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 00:03 часов на    ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> , водитель <ФИО2>, управлял  транспортным средством  Лада 21074 г/н   О 385РС/163  в состоянии алкогольного опьянения.

Действия <ФИО2> квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

           <ФИО2>й в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и своевременно, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление об извещении <ФИО2>, а также им представлено заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" п.6 указано следующее: "Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.)"

       <ФИО2> причин неявки суду не сообщил,  просил рассмотреть дело в его отсутствие, с протоколом согласен в полном объеме, вину признал, просил назначить  минимальное наказание. С ходатайством о допуске к участию в деле его представителя, а также об отложении судебного заседания не обращался.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что неявка <ФИО2> не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося <ФИО2>

На основании ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ ответственность наступает в случае управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается  управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность  движения.

Суд, заслушав правонарушителя, исследовав имеющиеся по делу доказательства, считает вину <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, установленной и полностью доказанной.

Вина правонарушителя подтверждается следующей совокупностью доказательств:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> СК 434429  от  <ДАТА5> составленным надлежащим лицом инспектором ДПС  3 роты полка ДПС ГИБДД У МВД России по <АДРЕС> <ФИО3> в отношении <ФИО2> по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ;

- Протоколом об отстранении от управления транспортным средством  63 АК  342940 от  <ДАТА5> составленным надлежащим лицом инспектором ДПС  3 роты полка ДПС ГИБДД У МВД России по <АДРЕС> <ФИО3> в отношении <ФИО2>,  которым <ФИО2> был отстранен от управления транспортным средством по основаниям: «запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, неустойчивость позы»;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> СН 061736 от <ДАТА3>, который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом - инспектором ДПС  3 роты полка ДПС ГИБДД У МВД России по г.о. <АДРЕС>  <ФИО3>, содержащим основание для направления лица на медицинское освидетельствование: « отказ от прохождения освидетельствования на месте при помощи прибора, запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, неустойчивость позы»;

- актом медицинского освидетельствования <НОМЕР> на состояние опьянения  лица, которое управляет транспортным средством от <ДАТА3> Согласно указанному акту у <ФИО2> <ДАТА3> в 01.25 часов, было установлено состояние опьянения. У суда нет оснований не доверять данному акту, суд полагает, что имеются все основания считать акт <НОМЕР> от <ДАТА3> на состояние опьянения правомерным, а заключение «установлено состояние опьянения» -  обоснованным.;

-  копией протокола об административном правонарушении 63 КО 429616 от <ДАТА5>  по ст. 12.3 ч.1 КоАП РФ;

- рапортом ИДПС 3 роты полка ДПС ГИБДД УМВД по г. <АДРЕС> <ФИО3> от <ДАТА3> об обстоятельствах совершенного <ФИО2> правонарушения;

- протоколом о задержании транспортного средства 63 АК 519001 от <ДАТА>

Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности <ФИО2> в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно ст.3.1. КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Отягчающих и смягчающих  административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, а также данные о личности виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.12.8 ч.1  КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Срок исполнения наказания исчислять с даты изъятия у <ФИО2> водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение 10 суток.

             Мировой судья                                                                                   <ФИО1>