Решение по делу № 1-61/2018 от 12.09.2018

Дело № 1-61/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием

город  Котлас                                                                                     12 сентября 2018 года

Мировой судья судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области Новикова М.А.,

с участием Котласского транспортного прокурора Маркелова Р.Б.,

обвиняемого Ситникова Ю.Е.,

защитника обвиняемого - адвоката Епифановой А.А.,

при секретаре Копыловой А.Л.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

Ситникова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ситников Ю.Е. обвиняются в том, что находясь около 13 часов 27 июня 2018 года, в районе частично разоборудованного железнодорожного пути № <НОМЕР> станции <ОБЕЗЛИЧЕНО> города Котласа Архангельской области, увидев на нем железнодорожные подкладки марки <НОМЕР>, решил совершить тайное хищение указанного чужого имущества. Реализуя задуманное, спустя непродолжительное время. Ситников Ю.Е. из корыстных побуждений, на руках переместил <НОМЕР> железнодорожные подкладки марки <НОМЕР>, в ближайшие кусты, находящиеся на прилегающей территории железнодорожного пути № <НОМЕР> ст. Котлас-Северный, с целью последующего их вывоза. Продолжая свой преступный умысел. Ситников Ю.Е. 28.06.2018 в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. номер <НОМЕР>, под управлением <ФИО2> не осознававшего преступных намерений последнего, прибыл к железнодорожному пути № <НОМЕР> станции Котлас-Северный, откуда, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, тайно намеревался похитить заранее приготовленные им 27 июня 2018 года <НОМЕР> железнодорожные подкладки марки <НОМЕР>, принадлежащие ОАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> весом <ОБЕЗЛИЧЕНО> кг стоимостью 2 756 рублей 37 копеек исходя из того, что стоимость 1 тонны составляет 1 1 250 рублей 47 копеек, которые Ситников Ю.Е. совместно с <ФИО2> не осознававшего преступных намерений последнего, на руках погрузил в багажное отделение автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. номер <НОМЕР> на котором Ситников Ю.Е. под управлением <ФИО2> пытался вывезти похищенное имущество, однако не смог довести свой преступный умысел до конца, так как был задержан сотрудникам на железнодорожном переезде пути № <НОМЕР> ст. Котлас- Северный. Своими преступными действиями Ситников Ю.Е. мог причинить имущественный ущерб ОАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> на сумму 2 756 рублей 37 копеек.

Органом предварительного расследования действия Ситникова Ю.Е. квалифицированы по ч. 3 ст.30. ч. 1 ст. 158 УК РФ покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обвиняемый обратился с ходатайством, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении него в связи деятельным раскаянием, так как он впервые совершил преступление небольшой тяжести, добровольно явился с повинной, в содеянном раскаивается, принес извинения потерпевшей стороне.

Рассмотрев ходатайство подсудимого Ситникова Ю.Е., выслушав мнение защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, мировой судья находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ, если это лицо раскаялось в содеянном и вследствие деятельного раскаяния совершенное деяние перестало быть общественно опасным.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, совершенное Ситниковым Ю.Е., относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Как следует из материалов уголовного дела, подсудимый ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, добровольно обратился с явкой с повинной, в которой изложил обстоятельства ранее неизвестные правоохранительным органам, на всех этапах предварительного расследования также давали подробные признательные показания, в деталях описывали как хронологию событий, так и мотивацию своих действий, тем самым активно способствовал раскрытию преступления и установлению фактических обстоятельств дела, в содеянном раскаивается, принес извинение потерпевшему.

С учетом изложенного, а также данных о личности подсудимого, который характеризуются удовлетворительно, его возраст, семейное положение, мировой судья приходит к выводу, что Ситников Ю.Е. вследствие своего деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, мировой судья не усматривает оснований, препятствующих применению положений ст. 75 УК РФ, и считает возможным прекратить производство по уголовному делу по обвинению Ситникова Ю.Е. по основанию, предусмотренному ст. 28 УПК РФ.

Избранная обвиняемому в ходе предварительного расследования меруа процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления постановления в законную силу в соответствии со ст. 110 УПК РФ подлежит отмене.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:

копия технического акта от 28.06.2018., копия справки о стоимости, копия инвентарной карточки учета объекта основных средств - хранить в материалах дела;

ж/д подкладки  - передать по принадлежности ОАО <ОБЕЗЛИЧЕНО>

матерчатые печатки - уничтожить;

автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. № <НОМЕР>, ключи от автомобиля, паспорт транспортного средства № <НОМЕР>:, страховой полис ВЕБ № <НОМЕР> свидетельство о регистрации ТС 99 01 № <НОМЕР> подлежит снятию с ответственного хранения <ФИО2> с правом дальнейшего пользования и распоряжения.

В связи с тем, что уголовное дело в отношении подсудимых подлежит прекращению по основанию, предусмотренному ст. 28 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в размере 8415 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и ст. 75 УК РФ, руководствуясь ст. ст. 28, 239 УПК РФ,

постановил:

уголовное дело в отношении Ситникова <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с деятельным раскаянием на основании ст. 28 УПК РФ.

Избранную Ситникову Ю.Е. в ходе предварительного расследования меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

- ж/д подкладки  передать ОАО <ОБЕЗЛИЧЕНО>

- матерчатые печатки уничтожить;

- автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. № <НОМЕР>, ключи от автомобиля, паспорт транспортного средства № <НОМЕР>:, страховой полис ВЕБ № <НОМЕР> свидетельство о регистрации ТС 99 01 № <НОМЕР> оставить в распоряжении <ФИО2>

Процессуальные издержки в виде вознаграждений, выплаченных адвокатам за участие в уголовном судопроизводстве по назначению в размере 8415 рублей 00 копеек, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи апелляционных жалобы, представления мировому судье судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области.

Мировой судья                                                                                          М.А. Новикова