Решение по делу № 1-5/2018 от 12.03.2018

Дело № 1-05/18 г. П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 12 марта 2018 года гор. Дербент Мировой судья судебного участка № 115 Дербентского района РД Хазбулатов Б.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Дербента<ФИО1>,

адвоката подсудимого <ФИО2>, представившей ордер № 000116 от 06.03.17 г.,

при секретаре Алиханове Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженца  и зарегистрированного по адресу: с. <АДРЕС> района  РД, проживающего по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> района РД, гражданина РФ, образование среднее, ранее судимого приговором Левашинского районного суда от 12.09.2017 г. в совершении преступления предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ - осужден в виде лишения свободы условно сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев с испытательным сроком на 1 (один) год. Судимость в установленном порядке не снята и не погашена, не работающего, разведенного, имеющего троих малолетних детей, военнообязанного, в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

 <ФИО3>, обвиняется в том, что он, будучи судимым: 12.09.2017 года <АДРЕС> районным судом РД по ч.2 ст.159 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год и 6 месяцев условно, с испытательным сроком на 1 год. На путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленное преступление, при следующих обстоятельствах:

Так, он 29 декабря 2017 года, будучи лишенным, права управления транспортным средствами, постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД от <ДАТА7>, сроком на 1 год и 6 месяцев и штрафом в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, управлял транспортным средством марки ВАЗ 21074 за государственными номерами <НОМЕР> рус.

Далее, примерно в 15 часов 40 минут двигаясь по ФАД «Кавказ» на 931 км.+800 м. вблизи <АДРЕС> района, совершил ДТП с автомашиной марки «КАМАЗ» и отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а также продуть алкотест. В результате лица участвующие в ДТП какие-либо медицинские учреждения не обращались и медицинские лечения не проходили.

Таким образом, своими умышленными действиями <ФИО3> <ФИО5> совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым, административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил преступление, предусмотренное статьей 264.1 УК РФ.

  По ходатайству подсудимого <ФИО3>, после консультации со своим защитником <ФИО2>, и согласия государственного обвинителя помощника прокурора г. <АДРЕС> <ФИО6>, дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

  В судебном заседании подсудимый <ФИО3>, согласился с предъявленным обвинением по ст.264.1 УК РФ полностью и показал, что обстоятельства совершенного им преступления в обвинительном акте изложено, верно, в содеянном раскаивается и подтвердил в судебном разбирательстве вышеизложенные обстоятельства предъявленного ему обвинения, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит сущность особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил после консультации с защитником <ФИО2>, добровольно.

  В силу ст. 314 УПК РФ, обвиняемый в праве при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора  без  проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях наказание, за которое предусмотренное УК РФ не превышает  десяти лет лишения свободы.

Санкция ст.264.1 УК РФ, вмененной подсудимому <ФИО3>, предусматривает максимальное наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, и, следовательно, он вправе ходатайствовать об особом порядке постановления приговора.

Судом установлено, что подсудимый <ФИО3>, заявил ходатайство добровольно, осознавая его смысл и после проведения консультации со своим защитником <ФИО2>,

Предъявленное подсудимому <ФИО3>, обвинение в совершении им преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, суд считает обоснованным и помимо признательных показаний подсудимого, вина его полностью доказана совокупностью собранных доказательств по уголовному делу, достоверность, допустимость  и относимость которых у суда не вызывает сомнений. Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает  <ФИО3>, наказание по ст.264.1 УК РФ, за управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым, административному наказанию, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, по правилам ст.316 УПК РФ.

         В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести.

         Решая вопрос о мере наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст.43 и ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семей.

         Суд учитывает, что <ФИО3>, имеет не снятую и не погашенную судимость за преступление средней тяжести, указанную в водной части настоящего приговора, осуждение по которому заменено наказание в виде исправительных работ и назначено наказание в виде условного осуждения, условное осуждение не отменялось и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, что в соответствии с п.п. «а» и «б» ч.4 ст.18 УК РФ не признается рецидивом преступлений.

          Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ в части рецидива преступлений судом не установлено.

          Суд учитывает, что подсудимый имеет не снятую и не погашенную судимость по приговору Левашинского районного суда от 12.09.2017 года в совершении преступления предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ. Осужден в виде лишения свободы условно сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев с испытательным сроком на 1 (один) год.

         В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.        

Согласно характеристикам, представленные с места жительства подсудимого, <ФИО3> характеризуется с положительной стороны.

Согласно справки главного врача ГБУ РД «Табасаранской ЦРП» подсудимый <ФИО3> на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

С учетом изложенного, суд считает возможным сохранить условное осуждение.

 При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд также, в соответствии со ст.60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на виды размера наказания.

         Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст.61 УК РФ, являются: чистосердечное раскаяние в содеянном, характеризующего положительно по месту жительства, имеющего троих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание по делу, не установлено.

При определении срока наказания подсудимому <ФИО3>, судом принимается во внимание положение ч.7 ст.316 УК РФ о том, что наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 306, 302-304, 307-310, 316-322  УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

         <ФИО3>, признать виновным по ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 150 (сто пятьдесят) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год.

         Обязать осужденного <ФИО3>, не менять место постоянного жительства без уведомления специального органа осуществляющего исправления осужденного.

        Контроль за поведением осужденного <ФИО3>, возложить на начальника филиала по Дербентскому району ФКУ УИИ УФСИН РФ по РД.

        Меру пересечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу отменить.

        Приговор Левашинского районного суда от 12.09.2017 года в отношении <ФИО3>, в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, в части назначения наказания в виде лишения свободы условно сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев с испытательным сроком на 1 (один) год, исполнять самостоятельно.

        Вещественное доказательство, почтовый конверт белого цвета с «DVD» диском, хранить при уголовном деле.

        Приговор может быть обжалован и опротестован в Дербентский районный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора осужденный вправе:

1. пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение пяти суток в соответствии с ч. 3 ст.49 КПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

2. Отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу.

3. Право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

    В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

              Мировой судья                                                    Б.А. Хазбулатов                       

Приговор напечатан в совещательной комнате лично судьей.