Решение по делу № 2-820/2011 от 31.10.2011

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

с. <АДРЕС> - <АДРЕС>                                                                                         31 октября 2011г.

     Мировой судья судебного участка №139 Самарской области Чертыковцева Л.М., при секретаре Сузовой В.П., рассмотревв открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску   ООО «<ФИО1>»  к Вострикову <ФИО2>, <АДРЕС>  о  взыскании задолженности  по коммунальным услугам,

Установил:

     ООО «<ФИО1>» обратилось в суд с иском к   ответчикам    о взыскании задолженности  по коммунальным услугам в заявлении указали, что   по адресу  <АДРЕС> область,  <АДРЕС> - <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> - <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>  проживают ответчики  и члены его  семьи.   На  имя ответчиков  в ООО «<ФИО1>» открыт лицевой счет  по оплате  коммунальных услуг,    ответчик  не производит  оплату  за  коммунальные услуги  с <ДАТА2> по <ДАТА3>  Задолженность  за  указанный период составляет 7763,35 руб. Просит взыскать указанную сумму с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины в сумме  400 руб.

     Представитель ООО «<ФИО1>»  <ФИО4> (по доверенности)  исковые требования поддержал в полном объеме,  дал объяснения, аналогичные описанным в заявлении, просил исковые требования удовлетворить.

     Ответчики  в судебное заседание не явились, о дате и  времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом,  о чем в деле имеются почтовые документы. Причины неявки ответчиков неизвестны.

     В соответствии со ст.  233 ГПК РФ  в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего  об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.   Других ходатайств от сторон не поступало.

     Определением мирового судьи от  31.10.2011г. с согласияпредставителя истца дело будет рассмотрено  в порядке заочного производства  с вынесением по делу заочного решения.

     Выслушав представителя истца, изучив дело, суд находит  исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

     В соответствии со ст.  153 ч.1 ЖК РФ граждане  обязаны  своевременно и полностью вносить плату  за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению  платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности  на жилое помещение.

     В судебном заседании установлено, что ответчики   зарегистрированы  и проживают по указанному выше адресу.

     ООО «<ФИО1>»  оказывает услуги по теплоснабжению.

     На имя ответчика в  ООО «<ФИО1>»    заведен лицевой счет.

     В соответствии с   Правилами оказания  коммунальных услуг  гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим  месяцем, за который производится плата, если договором  управления многоквартирным домом не установлен иной  срок внесения  платы за коммунальные услуги.

     Истцом представлен расчет задолженности  ответчиков   по  задолженности по коммунальным услугам в размере 7763,35 руб., суд принимает его как основание для удовлетворения заявленных требований.

     В соответствии со ст. 98  ГПК РФ   стороне, в пользу которой  состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные  по делу судебные расходы.

     При указанных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

     На основании изложенного, руководствуясь  ст. 153 ЖК РФ, ст. 196-198 ГПК РФ, мировой судья

Решил:

     Взыскать с Вострикова <ФИО2>, Востриковой Полины Александровны  в пользу  ООО «<ФИО1>»  солидарно   задолженность    в сумме  7763,35 рублей,    расходы по оплате госпошлины в сумме   400 руб. <ОБЕЗЛИЧИНО>