Решение по делу № 2-1524/2011 от 21.06.2011

                                                                                                                  Дело № 2-117-1524/2011

                                                                    ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

                                               ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2011 года                                                                                                              г. Волгоград

                Мировой судья судебного участка № 17 Центрального района г. Волгограда Шиповская Т.А<ФИО1>,

                при секретаре Вольвичевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по иску Сычева <ФИО2> к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, 

У С Т А Н О В И Л:

                <ФИО3> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, ссылаясь на то, что 10.01.2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-21102 государственный номер регион О625СЕ 34 регион, принадлежащего на праве собственности истцу и автомобилем Ford Focus под управлением <ФИО4>. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО4> риск гражданской ответственности которого застрахован в ООО «Группа Ренессанс Страхование». Истец обратился в ООО «Галактика» для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля. В отчетом независимого эксперта № 144/11 (ОА) общая стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа, определена в размере 59 404 руб. 77 коп.

                ООО «Группа Ренессанс Страхование» по данному факту выплатило часть страхового возмещения, в размере 26 203 руб. 90 коп. стоимости восстановительного ремонта и 3 000 руб. за проведение независимой экспертизы.

В связи, с чем истец просит взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» недоплаченную сумму восстановительного ремонта автомобиля в размере 33 200 руб. 78 коп., судебные расходы по оплате услуг оценщика по составлению отчета о стоимости восстановительного ремонта в сумме 3 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 196 руб., оплату нотариальной доверенности представителя в сумме 575 рублей, оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей.

                В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца <ФИО5>, действующий на основании доверенности от 20.05.2011 года, уточнил исковые требования, просил взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» недоплаченную сумму восстановительного ремонта автомобиля в размере 33 200 руб. 78 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 196 руб., оплату нотариальной доверенности представителя в сумме 575 рублей, оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей., не возражал против вынесения заочного решения.

                Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

                Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

                Суд, выслушав представителя истца исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

                Как установлено в судебном заседании, что 10.01.2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-21102 государственный номер регион О625СЕ 34 регион, принадлежащего на праве собственности истцу и автомобилем Ford Focus под управлением <ФИО4>. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО4> риск гражданской ответственности которого застрахован в ООО «Группа Ренессанс Страхование». Истец обратился в ООО «Галактика» для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля. В отчетом независимого эксперта № 144/11 (ОА) общая стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа, определена в размере 59 404 руб. 77 коп. Ответчик выплатил истцу сумму восстановительного ремонта автомобиля в размере 26 203 руб. 90 коп. и 3 000 руб. за проведение независимой экспертизы. Не согласившись с суммой выплаченного страхового возмещения, истец просит взыскать недоплаченную сумму восстановительного ремонта автомобиля.

                Согласно ст. 1 Закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным; страхователь - лицо, заключившее со страховщиком договор обязательного страхования; страховщик - страховая организация, которая вправе осуществлять обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с разрешением (лицензией), выданным федеральным органом исполнительной власти по надзору за страховой деятельностью в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

                В силу ст. 13 Закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

                Как следует из п. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г<ДАТА> при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.

                В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено

                В силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г, с внесенными   изменениями, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред,  составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

                Сумма ущерба согласно отчету ООО «Галактика»  составляет 59 404 руб. 77 коп.,

                У суда не имеется оснований  не доверять вышеуказанному отчету, поскольку он выполнен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

                Ответчик выплатил истцу 29 203, 90 руб., (из которых сумма восстановительного ремонта 26 203,90 руб., 3000 руб. проведение независимой экспертизы), что на 33 200,78 руб. меньше. (59404,77 - 29 203,90 = 33 200, 78). Доказательств, подтверждающих обоснованность уменьшения суммы страхового возмещения суду не представили.

                При таких обстоятельствах с ответчика в пользу <ФИО6> подлежит взысканию 33 200 руб. 78 коп.

                Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, мировой судья присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к таким расходам закон относит  расходы за выдачу нотариальной доверенности представителю в размере 575 руб., расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 1 196 руб., расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в размере 10 000 руб., а всего судебные расходы в размере 11 771 руб.

                На основании изложенного и  руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

                Исковые требования Сычева <ФИО2> к ООО «Группа Ренессанс Страхование о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить.

                Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование в пользу Сычева <ФИО2> 33 200 руб. 78 коп., судебные расходы в размере 11 771 руб., а всего 44 971 руб. 78 коп.

                Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 117 Центрального района г. Волгограда заявления о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Центрального районного суда г. Волгограда через мирового судью судебного участка № 117 Центрального района г. Волгограда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене этого решения суда, а если такие заявления поданы, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этих заявлений.

Мировой судья подпись

Копия верна

Мировой судья                                                                                                                 Т.А. Шиповская