Решение по делу № 1-25/2021 от 28.12.2021

Дело № 1-125-25/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 декабря 2021 г.                                                     гор. Дубовка

Мировой судья судебного участка № 125 Волгоградской области Калинин С.С.,

при секретаре судебного заседания Карякиной И.Н.,

с участием государственного обвинителя -помощника прокурора Дубовского района Волгоградской области Шевченко А.С., представившего удостоверение ТО <НОМЕР> от 20 сентября 2021 г.,

защитника подсудимого Мустафаева М.Н. - адвоката Сиуковой Д.В., представившей удостоверение <НОМЕР> от 07 апреля 2021 г., ордер <НОМЕР> от 23 ноября 2021 г.,

подсудимого Мустафаева М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мустафаева Музаффара Ниязовича, родившегося <ДАТА5> в п. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное  образование, женатого, не работающего, не военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по ул. <АДРЕС>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 312 УК РФ,        

УСТАНОВИЛ:

Мустафаев М.Н.умышленно совершил сокрытие вверенного ему имущества, подвергнутого описи и аресту,   при следующих обстоятельствах.

На основании решения Дубовского районного суда Волгоградской области от 19 марта 2020 г. по делу № 2-149/2020 о  взыскании с Мустафаева Музаффара Ниязовича, <ДАТА7> рождения, в пользу <ФИО1> 20 200 (двадцать тысяч двести) рублей в счет стоимости уничтоженных в результате потравы посевов, 287 669 (двести восемьдесят семь тысяч шестьсот шестьдесят девять) рублей в счет возмещения ущерба неполученного урожая, 20 000 (двадцать тысяч) рублей в счет возмещения расходов по установлению стоимости ущерба в результате потравы посевов, 6 279 (шесть тысяч двести семьдесят девять) рублей в счет возврата уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины, выдан исполнительный лист серии ФС № 027858322, который предъявлен 21 мая 2020 г. на исполнение в Дубовский РО СП УФССП России по Волгоградской области. 26 мая 2020 г.Дубовским РО СП УФССП России по Волгоградской области возбуждено исполнительное производство № 14262/20/34005-ИП.

В ходе принудительного исполнения исполнительного документа, с целью обеспечения исполнения решения суда судебным приставом-исполнителем 11 июня 2020 г. осуществлен выход по месту регистрации и проживания должника Мустафаева М.Н. по адресу: <АДРЕС> в результате которого установлено наличие у Мустафаева М.Н. имущества - автотранспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 2019 года выпуска, белого цвета в количестве 1 штуки, принадлежащего Мустафаеву М.Н. на праве собственности. На данное имущество 11 июня 2020 г. судебным приставом - исполнителем, в присутствии двух понятых, наложен арест, о чем составлен акт о наложении ареста и описи имущества. Автотранспортное средство оценено в 700 000 (семьсот тысяч) рублей. Арестованное имущество, без права пользования, оставлено на ответственное хранение Мустафаеву М.Н. Место хранения данного имущества определено по адресу: <АДРЕС>, о чем сделана соответствующая отметка в акте о наложении ареста и описи имущества. Мустафаев М.Н. в присутствии двух понятых, предупрежден судебным приставом - исполнителем об уголовной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 312 УК РФ за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу арестованного имущества. Однако, Мустафаев М.Н. от подписи в акте ареста имущества в присутствии понятых отказался.

19 июня 2020 г. Мустафаев М.Н., воспользовался своим правом, предусмотренным Федеральным законом от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», и обратился в Дубовский районный суд Волгоградской области с административным иском о признании незаконным акта о наложении ареста (описи имущества), освобождении имущества от ареста.

Решением Дубовского районного суда Волгоградской области от 21 июля 2020 г. по делу №2а-334/2020 Мустафаеву М.Н. отказано в удовлетворении административного иска, в связи с отсутствием оснований для признания незаконным акта о наложении ареста (описи имущества) от 11 июня 2020 года, поскольку действия судебного пристава исполнителя произведены в соответствии с требованиями Федерального закона от 02 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Судебным приставом - исполнителем Дубовского районного отделения судебных приставов 14 июля 2020 г. с целью проверки сохранности арестованного имущества осуществлен выезд в адрес: <АДРЕС>. При проверке сохранности арестованного имущества установлено, что автотранспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный знак <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 2019 года выпуска, белого цвета, подвергнутое аресту 11 июня 2020 г., по адресу хранения отсутствует. Вручить Мустафаеву М.Н. требование о предоставлении арестованного имущества не представилось возможным, ввиду отсутствия должника по указанному адресу.

В рамках исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем 01 октября 2020 г. вынесено постановление о розыске имущества должника и направлены ориентировки на розыск транспортного средства.

В дальнейшем, при установлении местонахождения Мустафаева М.Н. 24 ноября 2020 г. судебным приставом - исполнителем в присутствии двух понятых ему вручено требование о предоставлении 30 ноября 2020 г. к 10 ч. 30 мин. в Дубовское районное отделение судебных приставов по адресу: Волгоградская область, г. Дубовка, ул. Юбилейная, д. 42, арестованного имущества - автотранспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный знак <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 2019 года выпуска, белого цвета. Мустафаев М.Н. в присутствии двух понятых от подписи отказался, о чем сделана соответствующая запись.

В указанное время ответственный хранитель Мустафаев М.Н. арестованное имущество не предоставил, умышленно скрывая местонахождение арестованного имущества, желая сохранить автотранспортное средство за собой.

Повторно, 29 марта 2021 г. начальником отделения-старшим судебным приставом Дубовского районного отделения судебных приставов в присутствии двух понятых Мустафаеву М.Н. вручено требование о предоставлении 30 марта 2021 г. к 10 ч. 00 мин. в Дубовское отделение судебных приставов по адресу: Волгоградская область г. Дубовка ул. Юбилейная, д. 42, арестованного имущества - автотранспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный знак <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 2019 года выпуска, белого цвета, однако Мустафаев М.Н. в присутствии двух понятых от подписи отказался, о чем сделана соответствующая запись.

В указанное время ответственный хранитель Мустафаев М.Н., игнорируя неоднократные законные требования судебного пристава-исполнителя, арестованное имущество не предоставил, действуя умышленно, из личной заинтересованности, осознавая, что вышеуказанное имущество передано ему для обеспечения сохранности, совершил  сокрытие арестованного имущества, 

В ходе дознания, 12 мая 2021 г. местонахождение арестованного имущества - автотранспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный знак <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 2019 года выпуска, белого цвета, установлено по адресу: г. Волгоград, Тракторозаводский район остановка 28 км, и в присутствии понятых изъято у Мустафаева М.Н. Таким образом Мустафаев М.Н., зарегистрированный и проживающий по адресу: <АДРЕС>, являясь ответственным хранителем арестованного имущества - автотранспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный знак <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 2019 года выпуска, белого цвета, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 312 УК РФ за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу арестованного имущества, осознавая, что вышеуказанное имущество передано ему для обеспечения сохранности, действуя умышленно, из личной заинтересованности, обусловленной желанием сохранить автомашину за собой, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий и, желая их наступления, действуя противоправно, игнорируя неоднократные требования судебного пристава - исполнителя от 24 ноября 2020 г., от 29 марта 2021 г., в период с 14 июля 2020 г. по 26 марта 2021 г. совершил сокрытие вверенного ему на ответственное хранение имущества, подвергнутого описи и аресту (автотранспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный знак <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 2019 года выпуска, белого цвета в количестве 1 штуки).

В судебном заседании подсудимый Мустафаев М.Н. вину в совершении инкриминированного преступления признал, в содеянном раскаялся и показал, что судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства о взыскании с него задолженности, был наложен арест на принадлежащую ему автомашину. Поскольку у него не было другой возможности заработать денег на содержание семьи, он использовал машину для работы. Признает, что использовал машину в нарушение запрета судебного пристава-исполнителя.

Кроме признания подсудимым Мустафаевым М.Н. своей вины в совершении инкриминируемого преступления, его вина в совершении сокрытия вверенного ему имущества, подвергнутого описи и аресту,подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Колесникова Т.Д. пояснила, что примерно 1 год назад, дату она точно не помнит, возможно 24 ноября 2020 г., она находилась у себя на рабочем месте в отделе по закупкам администрации Дубовского муниципального района Волгоградской области по адресу: Волгоградская область, г. Дубовка, ул. Юбилейная, д. 42. По приглашению судебного пристава-исполнителя она присутствовала понятой при подписании документов. В её присутствии со вторым понятым - специалистом из кадастровой палаты, судебный пристав-исполнитель предложила должнику Мустафаеву М.Н. получить требование о представлении приставу арестованного имущества. Поскольку Мустафаев М.Н. отказывался получить документ, то в их присутствии и присутствии Мустафаева М.Н., судебный пристав-исполнитель вслух зачитала требование о предоставлении арестованного имущества - автомашины, в отдел судебных приставов по адресу: Волгоградская область, г. Дубовка, ул. Юбилейная, д. 42. Мустафаев Н.Н. дослушал зачитываемое приставом требование до конца, но от подписи в документах отказался, причину отказа уже не помнит.  Они поставили свои подписи в требовании.  

Аналогичные сведения содержатся в показаниях свидетеля Бобковой Г.С. на предварительном следствии от 23 апреля 2021г., оглашённых в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты.

Свидетели Колесникова Т.Д. и Бобкова Г.С. подтвердили свои показания при проведении очной ставки с подозреваемым Мустафаевым М.Н.

Из показаний судебного пристава-исполнителя Дубовского РОСП УФССП РФ по Волгоградской области Аболенцевой Е.В., начальника Дубовского РОСП УФССП РФ по Волгоградской области Романовой М.А., заместителя начальника Дубовского РОСП УФССП РФ по Волгоградской области Буровой Н.С. на предварительном следствии, оглашённых в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, следует, что в производствеДубовского районного отделения судебных приставов УФССП РФ по Волгоградской области находилось исполнительное производство № 14262/20/34005-ИП, возбужденное 26 мая 2020 г. на основании исполнительного листа серии ФС №027858322, выданного Дубовским районным судом Волгоградской области по делу №2-149/2020 от 19 марта 2020 г. о взыскании с Мустафаева Музаффара Ниязовича, в пользу <ФИО1> 20 200 (двадцать тысяч двести) рублей в счет стоимости уничтоженных в результате потравы посевов, 287 669 (двести восемьдесят семь тысяч шестьсот шестьдесят девять) рублей в счет возмещения ущерба неполученного урожая, 20 000 (двадцать тысяч) рублей в счет возмещения расходов по установлению стоимости ущерба в результате потравы посевов, 6 279 (шесть тысяч двести семьдесят девять) рублей в счет возврата уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины. В постановлении о возбуждении исполнительного производства должнику предложено немедленно исполнить требования, указанные в исполнительном документе. В рамках исполнительного производства 11 июня 2020 г. совершен выход по месту регистрации и проживания должника Мустафаева М.Н. по адресу: <АДРЕС>. В результате выхода у Мустафаева М.Н. установлено имущество- автотранспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный знак <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 2019 года выпуска, белого цвета в количестве 1 штуки. На данное имущество 11 июня 2020 г., в присутствии двух понятых, наложен арест, о чем составлен акт о наложении ареста и описи имущества. Автотранспортное средство оценено в 700 000 (семьсот тысяч) рублей. Арестованное имущество, без права пользования, оставлено на ответственное хранение Мустафаеву Музаффару Ниязовичу. Место хранения данного имущества определено по адресу: <АДРЕС>, о чем сделана соответствующая отметка в акте о наложении ареста и описи имущества. Мустафаев М.Н. в присутствии двух понятых, предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.312 УК РФ, от подписи отказался. Впоследующем, 14 июля 2020 г., при проверке сохранности арестованного имущества, установлено, что арестованное имущество автотранспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный знак <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 2019 года выпуска, белого цвета в количестве 1 штуки, подвергнутое аресту, отсутствует. Вручить Мустафаеву М.Н. требование о предоставлении арестованного имущества не представилось возможным ввиду отсутствия должника дома. В рамках исполнительного производства, 01 октября 2020 г. вынесено постановление о розыске имущества должника и направлена ориентировка на розыск транспортного средства в Тракторозаводское РО СП г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области. 24 ноября 2020 г. в присутствии двух понятых Мустафаеву М.Н. вручено требование о предоставлении 30 ноября 2020 г. к 10 ч. 30 мин. в Дубовское отделение судебных приставов арестованного имущества - автотранспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный знак <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 2019 года выпуска, белого цвета в количестве 1 штуки. Мустафаев М.Н. от подписи отказался, в указанное время арестованное имущество не предоставил.29 марта 2021 г. в присутствии двух понятых Мустафаеву М.Н. вручено требование о предоставлении 30 марта 2021 г. к 10 ч. 00 мин. в Дубовское отделение судебных приставов, арестованного автотранспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный знак <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 2019 года выпуска, белого цвета в количестве 1 штуки, однако Мустафаев М.Н. от подписи отказался, в указанное время арестованное имущество не предоставил.

Свидетели Аболенцева Е.В., Бурова Н.С. свои показания подтвердили при проведении очной ставки с подозреваемым Мустафаевым М.Н.

В соответствии с показаниями свидетелей Перепелицыной В.Н., Пантюховой А.В., Орловой В.А. на предварительном следствии, оглашёнными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в июне 2020 года по просьбе судебного пристава - исполнителя присутствовали при аресте (описи автомашины, принадлежащей Мустафаеву М.Н. Пристав разъяснила, что в отделе судебных приставов находится исполнительное производство в отношении Мустафаева Музаффара Ниязовича и в рамках исполнительного производства необходимо наложить арест на имущество, принадлежащее должнику. Пристав наложила арест на машину, разъяснила Мустафаеву М.Н., что местом хранения этого имущества является его адрес регистрации и проживания: <АДРЕС>, что Мустафаев М.Н. является ответственным хранителем этого имущества и арестованное имущество оставлено ему на ответственное хранение без права пользования, разъяснила ст. 312 УК РФ: за растрату, отчуждение, сокрытие или передачу, разъяснила сроки и порядок обжалования.  Замечаний не было, но Мустафаев М.Н. попросил пристава разрешения оставить машину у него во дворе, так как он боялся за ее порчу. Мустафаев М.Н. сообщил приставу, что он является ответственным хранителем этого имущества и понимает, что должен обеспечивать ее сохранность. Пристав разрешила Мустафаев М.Н. загнать машину к нему во двор. Затем пристав опечатала двери и бак арестованного транспортного средства и разъяснила Мустафаеву М.Н. то, что пользоваться машиной нельзя, она должна находиться у него во дворе. Пристав составила документ. Мустафаев М.Н. от подписи отказался по причине отсутствия адвоката. В июле 2020 года при проверке сохранности арестованного имущества, вверенного МустафаевуМ.Н., установлено отсутствие автотранспортного средства по месту хранения.

Свидетели Перепелицына В.Н., Пантюхова А.В. при проведении очной ставки с подозреваемым Мустафаевым М.Н. подтвердили свои показания.

Согласно показаниям свидетелей Замановой Э.Т.к., Першиной А.Г. на предварительном следствии, оглашённым в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в марте 2021 года, присутствовали по просьбе судебного пристава-исполнителя в качестве понятых при подписании документов. В отделе полиции, им был представлен должник Мустафаев М.Н. - ответственный хранитель арестованного имущества без права пользования. Мустафаев М.Н. отказывался получить требование о предоставлении арестованного имущества, в их присутствии и присутствии Мустафаева М.Н., пристав вслух зачитала полностью требование о предоставлении Мустафаевым М.Н. арестованного имущества в отдел судебных приставов. Мустафаев М.Н. дослушал зачитываемое приставом требование до конца, но от подписи в документах отказался по причине того, что ему не предоставили адвоката.

Свидетели Заманова Э.Т.к., Першина А.Г. подтвердили свои показания при проведении очной ставки с подозреваемым Мустафаевым М.Н.

Из показаний свидетелей Лескиной О.А., Алишихова М.А., на предварительном следствии, оглашённых в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, следует, что 07 апреля 2021 года, принимали участие в качестве понятых при осмотре места происшествия. Вместе с дознавателем в селе <АДРЕС>. После разъяснения прав, дознаватель в их присутствии, в присутствии и с согласия Мустафаева Э.М. осмотрела территорию двора по адресу: <АДРЕС>, в котором арестованное имущество обнаружено не было. После этого был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором она, второй понятой расписались, Мустафаев Э.М. от подписи отказался. В ходе составления вышеуказанного протокола заявлений и ходатайств не поступало. Мустафаев Э.М. от дачи показания дознавателю отказался, воспользовался ст.51 Конституции РФ, но получил лично в руки повестку для своего отца Мустафаева М.Н. Согласно показаниям свидетелейГоритовского А.В., Старостина Н.Н. на предварительном следствии, оглашённым в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, 12 мая 2021 года, по просьбе дознавателя Дубовского районного отделения судебных приставов приняли участие в качестве понятых при осмотре места происшествия. Была осмотрена пассажирская газель белого цвета, которая в это время находилась на остановке 28 км Тракторозаводского района г. Волгограда. Рядом с указанной машиной находился мужчина. В присутствии понятых дознаватель представила  мужчину, пояснив, что это Мустафаев М.Н. В июне 2020 года у него арестовано имущество - автотранспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный знак <НОМЕР>, 2019 года выпуска, белого цвета в количестве 1 штуки, без права пользования оставлено на ответственное хранение Мустафаеву М.Н. При проверке сохранности арестованного имущества, установлено отсутствие транспортного средства по месту хранения. Мустафаеву М.Н. 2 раза в присутствии понятых зачитано требование о представлении арестованного имущества в отдел судебных приставов Дубовского района. Мустафаев М.Н. арестованное имущество не предоставил, в связи с чем в отношении него в апреле 2021 года возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.312 УК РФ - сокрытие арестованного имущества. После разъяснения прав понятых и в их присутствии, дознаватель осмотрела вышеуказанное автотранспортное средство, с составлением протокола, в котором они расписались.

Поскольку все показания свидетелей, исследованные в судебном заседании последовательны, согласуются как между собой, так и с материалами уголовного дела, оснований сомневаться в их достоверности у мирового судьи не имеется, а потому принимаются судом в качестве относимых и допустимых доказательств совершения Мустафаевым М.Н. инкриминируемого ему преступления.

Кроме приведённых показаний свидетелей, вина Мустафаева М.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 312 УК РФ подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами дела, а именно:        

         - рапортом об обнаружении признаков преступления в действиях Мустафаева М.Н. от 26 марта 2021 г., согласно которому начальник отделения- старший судебный пристав Дубовского районного отделения, лейтенант внутренней службы Романова М.А. усматривает в действиях Мустафаева М.Н. по сокрытию вверенного ему имущества, подвергнутого аресту, признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.312 УК РФ;

(том № 1 л.д. 8)

         - копией исполнительного листа серии ФС №027858322 по гражданскому делу №2-149/2020 от 19 марта 2020 г., выданного Дубовским районным судом Волгоградской области о взыскании с Мустафаева Музаффара Ниязовича в пользу <ФИО1> 20 200 (двадцать тысяч двести) рублей в счет стоимости уничтоженных в результате потравы посевов, 287 669 (двести восемьдесят семь тысяч шестьсот шестьдесят девять) рублей в счет возмещения ущерба неполученного урожая, 20 000 (двадцать тысяч) рублей в счет возмещения расходов по установлению стоимости ущерба в результате потравы посевов, 6 279 (шесть тысяч двести семьдесят девять) рублей в счет возврата уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины;

(том № 1 л.д. 9-11)

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства от 26 мая 2020 г.№14262/20/34005-ИП о взыскании с Мустафаева Музаффара Ниязовичав пользу <ФИО1> 20 200 (двадцать тысяч двести) рублей в счет стоимости уничтоженных в результате потравы посевов, 287 669 (двести восемьдесят семь тысяч шестьсот шестьдесят девять) рублей в счет возмещения ущерба неполученного урожая, 20 000 (двадцать тысяч) рублей в счет возмещения расходов по установлению стоимости ущерба в результате потравы посевов, 6 279 (шесть тысяч двести семьдесят девять) рублей в счет возврата уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины;

(том № 1 л.д. 12-13)

         - копией постановления судебного пристава-исполнителя Аболенцевой Е.В. о наложении ареста на имущество должника от 11 июня 2020 г., согласно которого за неисполнения требований исполнительного документа принято решение о наложении ареста на имущества должника Мустафаева М.Н. в счет погашения по исполнительному производству;

(том № 1 л.д. 14)

         - копией акта о наложении ареста (описи имущества) от 11 июня 2020 г., согласно которому, судебным  приставом-исполнителем Аболенцевой Е.В. наложен арест на имущество должника Мустафаева М.Н., автотранспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный знак <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 2019 года выпуска, белого цвета в количестве 1 штуки, оцененное в сумме 700 000 (семьсот тысяч) рублей, ответственным хранителем назначен Мустафаев М.Н.;

(том № 1 л.д. 15-18)

         - копией акта совершения исполнительных действий от 14 июля 2020 г., согласно которому ответственный хранитель Мустафаев М.Н. совершил сокрытие арестованного имущества, автотранспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный знак <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 2019 года выпуска, белого цвета в количестве 1 штуки;

(том № 1 л.д. 19)

         - копией требования от 24 ноября 2020 г. о предоставлении ранее арестованного имущества, автотранспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный знак <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 2019 года выпуска, белого цвета в количестве 1 штуки, в срок до 30 ноября 2020 г.  к 10 часам 30 минут, согласно которого Мустафаеву М.Н. предоставлена реальная возможность предоставить указанное имущество судебному приставу-исполнителю;   

(том № 1 л.д. 20)

         - копией требования от 29 марта 2021 г. о предоставлении ранее арестованного имущества, автотранспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный знак <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 2019 года выпуска, белого цвета в количестве 1 штуки, в срок до 30 марта 2021 г. к 10 часам 00 минут, согласно которого Мустафаеву М.Н. предоставлена реальная возможность предоставить указанное имущество начальнику отделения; 

(том № 1 л.д. 242)

         - согласно протокола выемки вещественных доказательств, произведена выемка материалов исполнительного производства № 14262/20/34005-ИП: исполнительного листа серии ФС №027858322 по делу №2-149/2020 от 19 марта 2020 г., постановления о возбуждении исполнительного производства № 14262/20/34005-ИП от 26 мая 2020 г., постановления о наложении ареста от 11 июня 2020 года, акта о наложении ареста (описи имущества) от 11 июня 2020 года, акта совершения исполнительных действий от 14 июля 2020 г., требований от 24 ноября 2020 года и от 29 марта 2021 года;

(том № 1 л.д. 225-226)

         Изъятые в ходе выемки документы осмотрены дознавателем, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела.

(том № 1 л.д. 227-229, 243-245)

- протоколом осмотра места происшествия от 07 апреля 2021 года, согласно которому арестованное имущество автотранспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный знак <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 2019 года выпуска, белого цвета в количестве 1 штуки по адресу: <АДРЕС> не находится;

(том № 1 л.д. 28-30)

- протоколом осмотра места происшествия от 12 мая 2021 года, согласно которому арестованное имущество (автотранспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный знак <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 2019 года выпуска, белого цвета в количестве 1 штуки) изъято по адресу: г. Волгоград Тракторозаводский район остановка 28 км;

(том № 1 л.д. 139-142)

         - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: арестованного имущества - автотранспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный знак <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 2019 года выпуска, белого цвета в количестве 1 штуки;

(том № 1 л.д. 134-136)

Оценив в совокупности выше приведённые доказательства,  исследованные в судебном заседании, мировой судья находит их достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и считает вину подсудимого Мустафаева М.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления доказанной.

В ходе судебного следствия все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, установлены.

Оценивая в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, и давая им правовую оценку, мировой судья приходит к выводу, что действия подсудимого Мустафаева М.Н. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 312 УК РФ, как сокрытие имущества, подвергнутого описи или аресту, совершенные лицом, которому это имущество вверено.

При определении вида и меры наказания подсудимому Мустафаеву М.Н., мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершённого деяния, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и условия жизни его семьи, в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 60 УК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ, преступление, совершённое подсудимым Мустафаевым М.Н., относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Мустафаеву М.Н., в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт: признание Мустафаевым М.Н. вины в совершении инкриминируемого преступления; раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Мустафаеву М.Н., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Мировой судья также учитывает данные, характеризующие личность подсудимого, а именно то, что Мустафаев М.Н. на учёте у врача-нарколога и врача - психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, юридически не судим.

Кроме того, судом учитывается требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, что справедливое наказание способствует решению его целей и задач. Справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Исключительных обстоятельств, для применения при назначении наказания Мустафаеву М.Н. правил ст. 64 УК РФ, мировым судьёй не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого Мустафаевым М.Н. преступления, личность подсудимого, в том числе семейное и имущественное положение, совокупность обстоятельств смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его и его семьи, отсутствие вредных последствий его действий, мировой судья полагает, что достижение всех, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, возможно путём назначения последнему наказания в виде штрафа.

Меру пресечения осужденному Мустафаеву М.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, мировой судья полагает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, в соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 82 УПК РФ, ст. 84 УПК РФ, материалы исполнительного производства № 14262/20/34005-ИП: исполнительный лист серии ФС № 027858322 по делу № 2-149/2020 от 19 марта 2020 г., постановление о возбуждении исполнительного производства № 14262/20/34005-ИП от 26 мая 2020 г., постановление о наложении ареста от 11 июня 2020 года, акт о наложении ареста (описи имущества) от 11 июня 2020 года, акт совершения исполнительных действий от 14 июля 2020 г., требования от 24 ноября 2020 года и от 29 марта 2021 года и их копии - подлежат хранению при уголовном деле;автотранспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный знак <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 2019 года выпуска, белого цвета в количестве 1 штуки, переданное на ответственное хранение, подлежит оставлению у хранителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296 -299, 302-304, 307-309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Мустафаева Музаффара Ниязовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 312 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления уголовного штрафа: Дубовское районное отделение судебных приставов, ИНН 3445071308, КПП 340532001, ОКТМО 18608101, Банк: отделение Волгоград г. Волгоград, БИК 041806001, лицевой счет 05291841580, расчетный счет 40302810500001000051, назначение платежа: код дохода 11808180037000001, назначение платежа: перечисление средств в счёт уплаты уголовного штрафа.

Меру пресечения осужденному Мустафаеву Музаффару Ниязовичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:материалы исполнительного производства № 14262/20/34005-ИП: исполнительный лист серии ФС № 027858322 по делу № 2-149/2020 от 19 марта 2020 г., постановление о возбуждении исполнительного производства № 14262/20/34005-ИП от 26 мая 2020 г., постановление о наложении ареста от 11 июня 2020 года, акт о наложении ареста (описи имущества) от 11 июня 2020 года, акт совершения исполнительных действий от 14 июля 2020 г., требования от 24 ноября 2020 года и от 29 марта 2021 года и их копии - хранить при уголовном деле;автотранспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный знак <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 2019 года выпуска, белого цвета в количестве 1 штуки - оставить у хранителя, определённого Дубовским РОСП УФССП РФ по Волгоградской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 - ти дней в Дубовский районный суд Волгоградской области со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 125 Волгоградской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                      С.С. Калинин