Решение по делу № 5-349/2011 от 26.09.2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е   <НОМЕР>

о привлечении к административной ответственности

26 сентября 2011 года г. Тольятти Мировой судья судебного участка № 113 Самарской области Винтаев С.Ю.,

с участием

инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. <АДРЕС> <ФИО1>,

привлекаемого лица Чугунова В.Г.,

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении  

ЧУГУНОВА <АДРЕС>

привлекаемого к административной ответственности на основании протокола инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. <АДРЕС> по  ст. 12.26  ч. 1  Кодекса РФ об административных правонарушениях,                                                                                                                                                                                                               

у с т а н о в и л :

<ДАТА3> в <ДАТА> час., водитель <ФИО3>, управлявший транспортным средством <НОМЕР> гос.рег.знак <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, <НОМЕР> г. <АДРЕС>, с признаками опьянения, после отказа пройти освидетельствование на состояние опьянения с использованием технического устройства  АКПЭ 01.м <НОМЕР>, не выполнил законного требования сотрудника милиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом диспансере.

Инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. <АДРЕС> <ФИО1>, поддержал правонарушение, предъявленное Чугунову В.Г., пояснил, что  в присутствии понятых Чугунову В.Г. было предложено пройти освидетельствование на месте и медицинское освидетельствование, он отказался.

Чугунов В.Г. в судебном заседании вину в предъявленном правонарушении не признал, пояснил, что <ДАТА3> в шесть часов утра он ехал на а/м «<НОМЕР> его остановили сотрудники ДПС, которые сказали, что он находится в алкогольном опьянении. Он стал им объяснять, что у него диабет, они вообще не употребляет спиртной. Дыхнул в трубочку, они вызвали другой экипаж и стали убеждать, что у него покажет опьянение. От диабета повышается сахар в крови, и появляется специфический запах, они его убеждали, что не заберут машину, пытался позвонить механику, они сказали не звони. Они убедили его на месте и отпустили. Потом самостоятельно поехал в наркологический диспансер, прошел медицинское освидетельствование, опьянение не было установлено. 

Изучив материалы дела, заслушав объяснения инспектора ДПС <ФИО1>, привлекаемого лица,    специалиста врача психиатра-нарколога ГУЗ СО «<АДРЕС> наркологический диспансер»  <ФИО5>, мировой судья приходит к выводу, что в действиях Чугунова В.Г. содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утв. постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии п.п. 2, 3, 7, 8 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица и оформления его результатов», утв. постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, водитель  при наличии достаточных признаков опьянения подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения должностными лицами путем отбора пробы выдыхаемого воздуха с использованием технического средства измерения, а в случае отказа от такового, на основании   п.п. «а» п. 10, водитель направляется на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Помимо объяснений инспектора ДПС, виновность Чугунова В.Г. подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР>

протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3> <НОМЕР>

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3> <НОМЕР> с указанием о наличии признаков алкогольного опьянения у Чугунова В.Г., его не согласии пройти освидетельствование с применением технического средства АКПЭ 01.м <НОМЕР>, о не согласии пройти медицинское освидетельствование, удостоверенных понятыми;

письменными объяснениями понятых <ФИО6>, <ФИО7> от <ДАТА3>, каждого в отдельности, из которых усматривается, что <ДАТА3> их пригласили  в качестве понятых удостоверить факт отказа водителя Чугунова В.Г. от прохождения освидетельствования на месте с использованием технического средства и от медицинского освидетельствования;

письменными объяснениями Чугунова В.Г. от <ДАТА3>, из которых видно, что <ДАТА3> он был задержан в пути следования на ул. <АДРЕС>, <НОМЕР> г. <АДРЕС>, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства и медицинское освидетельствование, он отказался; объяснения собственноручно удостоверены <ФИО3>

Из материалов дела усматривается, что водитель Чугунов В.Г. направлялся  на освидетельствование в <ДАТА> час. <ДАТА3> В этот еж день в 09.00 час. он самостоятельно по своему личному заявлению он прошел медицинское освидетельствование в наркологическом  диспансере.

Врач психиатр-нарколог ГУЗ СО «<АДРЕС> наркологический диспансер» <ФИО5>, допрошенная в судебном заседании в качестве специалиста, пояснила, что от больных диабетом может пахнуть ацетоном, за период времени с <ДАТА> час. до 09.00 час. после употребления алкоголя не может наступить вытрезвление, 

Требование сотрудников ГАИ о прохождении медицинского освидетельствования являлось законным, поскольку у Чугунова В.Г. обнаружены признаки алкогольного опьянения (запах изо рта), что удостоверено письменно понятыми, в  присутствии понятых водитель выразил свой отказ от прохождения медицинского освидетельствования. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ», требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

Нарушений административного законодательства, влекущих за собой прекращение производства по делу, либо исключающих производство по делу, судом не установлено. Факт отказа Чугунова В.Г. от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования, в надлежащем порядке удостоверен понятыми.

Ответственность по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ наступает за отказ от прохождения медицинского освидетельствования, правонарушение окончено с момента отказа от прохождения медицинского освидетельствования.  При наличии уверенности в отсутствии состояния опьянения и своей невиновности, у водителя, направляемого на медицинское освидетельствование, отсутствуют основания для отказа от его прохождения.

При назначении административного наказания, мировой судья принимает во внимание все обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, но должных выводов для себя не сделал. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.26 ч. 1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л :

ЧУГУНОВА <ФИО8> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (Один) год 8 (Восемь) месяцев.

 Согласно ст. 32.7 КоАП РФ срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.   В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД в случае, если  оно ранее не было изъято, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения   от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью, вынесшего постановление, либо непосредственно в Центральный районный суд г. Тольятти.

Мировой судья                                              (подпись)                                             С.Ю. Винтаев