Решение по делу № 2-35/2012 от 13.02.2012

Дело № 2-35/2012

  З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Емва, РК                                                                                                        13 февраля 2012 года

            Мировой судья Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми  Осипова И.Н.,

при секретаре Островецкой Ю.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Пугачёву <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

                                                                       у с т а н о в и л:

            ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» обратилось в Емвинский судебный участок с иском к Пугачёву А.Ю. о взыскании  задолженности по договору займа в размере 20 608,19 рублей, из которых 17 955,18 руб. составляет основной долг, 535,09 руб. - проценты, 1233, 72 руб. - начисленная неустойка, 884,20 - комиссия за обслуживание счета, судебных издержек в размере 818,25 рублей, в обоснование иска указав, что ответчику на основании Соглашения  о кредитовании  был предоставлен 06 октября 2009 года потребительский кредит в размере 21245,00 рублей под 18,00 % годовых. ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  акцептовала данную  оферту и перевело вышеуказанную сумму на банковский счет Пугачёва А.Ю. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 6-го числа каждого месяца в размере 2380,00 руб. В настоящее время Пугачёв А.Ю. принятые на себя обязательства по договору не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В судебное заседание представитель истца, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Ответчик Пугачев А.Ю., будучи извещен о времени и дате слушания дела, в суд не явился, мировой судья с согласия  представителя истца считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав  материалы дела, мировой судья находит требования ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

   В соответствии с требованиями ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

   Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

            Согласно требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

            В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а другая сторона обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

            В соответствии со ст.809 ГК РФ,  если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Договор  займа, заключенный между истцом и ответчиком соответствует требованиям ст.ст. 808,809 ГК РФ.

По правилам ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суду ответчиком не представлено доказательств о возврате денежных средств по договору займа.

Таким образом, поскольку ответчик не выполнил взятых на себя обязательств по возвращению долга, с него в пользу истца подлежит взысканию сумма, исходя из заявленных истцом требований.

            В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче заявления в суд, в размере 818,25 рублей.

С учетом изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья

р е ш и л:

            Исковые требования ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  удовлетворить.

Взыскать с Пугачёва <ФИО1> в пользу ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»   задолженность по договору займа в размере 20 608 (двадцать тысяч шестьсот восемь) рублей 19 копеек, судебные расходы в сумме 818 (восемьсот восемнадцать) рублей 25 копеек, а всего взыскать  21 426 (двадцать одна тысяча четыреста двадцать шесть) рублей 44 копейки. 

            Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения путем подачи мировому судье заявления о его отмене, истцом - в апелляционном порядке в Княжпогостский районный суд Республики Коми через Емвинский судебный участок в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если заявление подано - в течение месяца со дня вынесения мировым судьей определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

             Мировой судья                                                       И.Н. Осипова

             Решение вступило в законную силу «___»__________2012 года