Решение по делу № 2-124/2016 от 23.05.2016

  Дело № 2-124/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 мая 2016 года                                                                                          г. Аркадак

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 2 Аркадакского района Саратовской области Борщевич Р.А., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Аркадакского района Саратовской области

при секретаре Беликовой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Центрофинанс Групп» к Тугушеву К.Ш. о взыскании долга по договору займа,

установил:

20 апреля 2016 г. в адрес мирового судьи судебного участка № 1 Аркадакского района Саратовской области поступило данное исковое заявление.  

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

25 апреля 2016 г. указанное исковое заявление было принято к производству исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Аркадакского района Саратовской области. При принятии решения о приеме к своему производству были приняты во внимание сведения о месте жительства ответчика в соответствии данными указанными в исковом заявлении.

В ходе рассмотрения дела установлено, что согласно п.17 раздела 1 договора займа № <НОМЕР> от 13.08.2015 года, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Центрофинанс Групп» и Тугушевым К.Ш., споры, возникающие при исполнении данного договора и не урегулированные в добровольном порядке, по иску займодавца к заемщику, которые возникли или могут возникнуть в будущем в любое время до принятия дела судом к своему производству рассматриваются по месту заключения договора - мировым судьей судебного участка №4 Ленинского района города Саратова.

Руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для всех дел, связанных с исполнением кредитного договора, в том числе и для данного дела.

Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании статьи 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда, то суд приходит к выводу о возвращении истцу искового заявления, поданного им мировому судье с нарушением договорной подсудности.

Соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами до подачи заявления мировому судье в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось.

Таким образом, данный спор подлежит рассмотрению мировым судьей, определенным условиями заключенного между сторонами соглашения.

Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ  суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с тем, что при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Центрофинанс групп» к Тугушеву К.Ш. о взыскании долга по договору займа подлежит передаче на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 4 Ленинского района г. Саратова. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23, 30, 33, 224,225 ГПК РФ мировой судья,

определил:

гражданское дело № 2-124/2016 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Центрофинанс групп» к Тугушеву К.Ш. о взыскании долга по договору займа - передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 4 Ленинского района г. Саратова.

На определение может быть подана частная жалоба в Аркадакский районный суд Саратовской области через мирового судью в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Мировой судья                                                                                      Р.А. Борщевич