Постановление

о назначении административного наказания

21 июля 2015 года

г.о. Тольятти

ул. Мурысева, д. 54

Мировой судья судебного участка 157 Ставропольского судебного района Самарской области Микшевич М.И.,

без участия лица, в отношении которого был составлен административный протокол, рассмотрев материалы об административном правонарушении № 5-635/15 в отношении гр. Борзенковой <ФИО1>, <ДАТА2>, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ

\установил:

<ДАТА3> в 04 час. 05 мин. водитель Борзенкова И.В., управляя автомобилем Daewoo-Matiz, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, в с. <АДРЕС> с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, невнятная речь, шаткая походка), не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту ПДД РФ).

Борзенкова И.В. на рассмотрение дела об административном правонарушении не явилась, о времени и месте рассмотрения была извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки. О причинах неявки Борзенкова И.В. не сообщила. Мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия Борзенковой И.В.

Исследовав материалы дела, суд считает, что административный протокол в отношении Борзенковой И.В. по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ составлен правомерно, и она подлежит привлечению к административной ответственности по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1.2. ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА4>, водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. При этом в соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 ст. 27.12 КоАП РФ. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно п.2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию уполномоченных сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, установлена административная ответственность.

Факт управления Борзенковой И.В. автомобилем Daewoo-Matiz, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, в с. <АДРЕС>, <ДАТА3> в 04 час. 05 мин. и не выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения достоверно подтверждается собранными по делу доказательствами:

протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным с соблюдением всех процессуальных норм и в присутствии понятых;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором Борзенкова И.В. в графе «пройти медицинское освидетельствование» собственноручно указала «не согласна»;

письменными объяснениями Борзенковой И.В., из которых видно, что <ДАТА5> она управляла своим автомобилем, ехала из г. <АДРЕС> в г. Тольятти. В пути следования была остановлена сотрудниками ДПС. При разговоре с Борзенковой И.В. почувствовали запах алкоголя и предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Борзенковой И.В. в присутствии двух понятых отказалась;

объяснениями Бердыева Т.Ш., из которых видно, что <ДАТА5> он был приглашен инспектором ДПС в качестве понятого, где в его присутствии водителю Борзенковой И.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на месте с использованием прибора АКПЭ и в ГНД г. Тольятти, от которого последняя отказалась;

протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным на основании протокола об отстранении от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование.

Указанные доказательства в своей совокупности содержат подробное изложение обстоятельств совершения Борзенковой И.В. нарушения ПДД РФ и обстоятельства оформления протокола об административном правонарушении. Каких-либо нарушений норм процессуального или материального права при оформлении письменных материалов по административному правонарушению судом не выявлено. Доказательства получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными о виновности Борзенковой И.В. в совершении административного правонарушения, а поэтому не доверять им у суда оснований не имеется.

Таким образом, нарушение Борзенковой И.В. п. 2.3.2 ПДД РФ достоверно установлено и её действия верно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, при рассмотрении данного административного дела судом не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

При назначении наказания Борзенковой И.В. суд учитывает характер совершенного ей административного правонарушения, её личность, имущественное положение, отсутствие отягчающих и смягчающих обстоятельств, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок, в пределах установленного санкцией ст. 12.26 КоАП РФ.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 4.1, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Борзенкову <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Копию настоящего постановления направить в ОГАИ ОМВД России по Ставропольскому району Самарской области, правонарушителю. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Ставропольский районный суд Самарской области через мирового судью. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности в банк или иную кредитную организацию на следующий расчетный счет: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), ИНН 6317021970, КПП 631601001, ОКТМО 36640000, р/с 40101810200000010001, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, Банк: Отделения Самара, БИК 043601001, Уникальный код администратора241 (УИН 188104631504100134195).

Документ /квитанцию/, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье судебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарской области.

В случае неуплаты штрафа в указанный срок лицо, его не уплатившее, привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья судебного участка № 157 Ставропольского судебного района

Самарской области

М.И. Микшевич

Решение по делу № 5-635/2015 от 21.07.2015