Решение по делу № 2-379/2015 от 23.07.2015

Дело № 2-101-379/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июля 2015 года город Волгоград

И.о. мирового судьи судебного участка № 101 Волгоградской области, мировой судья судебного участка № 102 Волгоградской области Н.В. Мищенко,

при секретаре судебного заседания О.Н. Романовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондаренко <ФИО1> «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Бондаренко Д.В. обратился к мировому судье с иском к ответчику ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Истец, представитель истца, будучи извещенными надлежащим образом, дважды не явились в судебные заседания, назначенные на 07.07.2015 года (л.д. 60, 61), 23.07.2015 года (л.д. 83, 85), о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали.

Представитель ответчика, представитель третьего лица, будучи извещенными надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

  Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ  лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 222 п. 7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании вышеизложенного мировой судья приходит к выводу, что исковое заявление Бондаренко <ФИО1> «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов подлежит оставлению без рассмотрения ввиду двукратной неявки истца и его представителя в судебное заседание без уважительной причины.

Руководствуясь ст. ст. 222 п. 7, 224 ГПК  РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Бондаренко <ФИО1> «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов - оставить без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание.

Разъяснить сторонам, что в силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

Определение обжалованию не подлежит.

Мировой судья: подпись

Копия верна

Мировой судья Н.В.Мищенко