Решение по делу № 5-127/2019 от 11.03.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

      о назначении административного наказания

г. Тольятти, ул. Шлюзовая, 4 11 марта 2019 года И.о. мирового судьи судебного участка № 110 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области, мировой судья судебного участка № 109 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области Тютина Е.П., с участием лица, привлекаемогок административной ответственности - Фатенковой <ФИО1>,

рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении Фатенковой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> области, гражданки РФ, неработающей, незамужней, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, 

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3>, по адресу: г. <АДРЕС> в здании мировых судей судебных участков <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области, на основании постановления о принудительном приводе была доставлена Фатенкова В.В. Секретарь судебного заседания указала ей место, где она должна находиться до начала судебного заседания. Фатенкова В.В. неоднократно покидала указанное ей место, на замечания не реагировала, выражалась грубой нецензурной бранью в адрес судебных приставов, делавших ей замечание за нецензурную брань. Заявила, что ей ничего не будет, нечего ей делать замечания, будет ругаться и никому дела до этого нет.

По факту совершения данного правонарушения <ОБЕЗЛИЧЕНО> составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>.

Фатенкова В.В. в судебном заседании с протоколом согласилась, вину в совершенном правонарушении признала. Частью 2 статьи 17.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Действующим процессуальным законодательством обязанность по обеспечению порядка при проведении судебного процесса возложена на судей и судебных приставов, обеспечивающих установленный порядок деятельности судов. С объективной стороны рассматриваемые административные правонарушения характеризуются сознательными действиями виновного лица, направленными на игнорирование требований судьи или судебного пристава о прекращении нарушения установленных в суде правил, обеспечивающих нормальное проведение судебного заседания. Обязательным признаком объективной стороны данных правонарушений выступает законность распоряжения судьи и пристава - то есть соответствие заявленного требования положениям действующего законодательства. Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному навсестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит, что вина Фатенковой В.В. в совершении данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, который отражает все необходимые обстоятельства правонарушения, оснований не доверять данному протоколу не имеется, с протоколом Фатенкова В.В. ознакомлена, копия протокола ей вручена; рапортом от <ДАТА3>; примерными правилами пребывания посетителей в федеральных судах общей юрисдикции (разработаны Судебным Департаментом при Верховном Суде РФ); правилами поведения граждан в здании (помещении) судебного участка (утверждены приказом Службы мировых судей <АДРЕС> области от <ДАТА5>, <НОМЕР>).

Вышеуказанные доказательства получены без нарушения требований КоАП РФ.

Кроме этого, протокол составлен компетентным лицом, в полном соответствии с требованиями ч. 2 ст.28.2 КоАП РФ, при этом данные протокола не опровергаются другими доказательствами. Указанные действия Фатенковой В.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, как неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ не установлено. При назначении административного наказания с учетом всех обстоятельств дела, личности виновной, её имущественного положения, характера совершенного правонарушения, относящегося к нарушению в области общественного порядка и общественной безопасности.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Признать Фатенкову <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

<АДРЕС>.Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствие со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжалованов течение 10 суток в суд <АДРЕС> района г.<АДРЕС> со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.Мировой судья                                                                                                Е.П. Тютина