Решение по делу № 5-806/2015 от 19.11.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<ДАТА>г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении

 <ФИО2>, <ДАТА> рождения,  уроженца <АДРЕС> области, работающего ООО «Департамент ЖКХ», водителем, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, бульвар <АДРЕС> дом 28 квартира 62.

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> было установлено, что водитель <ФИО2> управляя трактором «Беларусь» г/н 65-90 63, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, <ДАТА4> в 07-29 часов, на бульваре <АДРЕС> у дома 4,  в г. о. <АДРЕС> оставил место ДТП, участником которого он является.  

За данные действия предусмотрена ответственность по ст. 12.27 ч. 2 КРФоАП.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО2> (личность установлена по паспорту) в судебном заседании с протоколом согласился, вину в совершении правонарушения признал полностью, раскаялся. Факт совершения ДТП и оставления места ДТП <ДАТА4>, не отрицал.

Факт совершения <ФИО3> данного правонарушения подтверждается также следующими доказательствами:

- протоколом 63 СК 546959 об административном правонарушении от  <ДАТА3>,

- рапортом от <ДАТА4>;

- схемой от <ДАТА4>;

- протоколом осмотра от <ДАТА4>;

- объяснениями <ФИО4>, Черновалова А.В.;

- путевым листом;

- характеристикой;

-  справкой ИЦ.

          Мировой судья считает данные доказательства достоверными, собранными с соблюдением процессуальных норм.

Исследовав представленные материалы дела, выслушав <ФИО2> оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности,  мировой судья приходит к выводу о том, что вина <ФИО2> в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ полностью доказана по следующим основаниям.

Ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Мировой судья считает установленным то обстоятельство, что <ФИО2> будучи участником ДТП, в нарушение Правил дорожного движения РФ, оставил место ДТП.

Таким образом, действия <ФИО2> следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку он, оставил место ДТП, участником которого он является, нарушив тем самым  п. 2.5 Правил дорожного движения.

Обстоятельств отягчающих либо исключающих производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено.

При назначении наказания, мировой судья учитывает, что ранее <ФИО2>  не привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, личность правонарушителя, который вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, раскаялся, что является смягчающими административную ответственность обстоятельствами, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания <ФИО2> в виде административного ареста, на срок предусмотренный санкцией данной  статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12. 27 ч. 2, 29. 9 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток с момента задержания (<ДАТА3> с 16-30 часов).

Постановление может быть в течение 10 суток обжаловано в Федеральный суд <АДРЕС> района города <АДРЕС> области через мирового судью.

    Мировой судья:                                                                                             <ФИО1>