Решение от 27.02.2012 по делу № 2-109/2012 от 27.02.2012

Дело № 2-15-109/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации (России)

г. Камышин 27 февраля 2012 года Мировой судья судебного участка № 15 Волгоградской области М.В.Попов, при секретаре Е.В. Федоровойрассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ений <ФИО1> к Ений <ФИО2> о признании права собственности на ? долю автомобиля, как имущество, приобретенное в браке,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением к Ений <ФИО2>, мотивируя свои требования тем, что в период брака с <ФИО3> было приобретено автомототранспортное средство марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧИНО>.

<ДАТА2> на основании Постановления <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО4> в ходе выемки у гражданина <ФИО5> был изъят и приобщён к материалам уголовного дела <НОМЕР> в качестве вещественного доказательства вышеуказанный автомобиль, принадлежащий на праве собственности <ФИО3>.

<ДАТА3> на основании решения мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области брак с <ФИО3> был расторгнут.

<ДАТА4> <ФИО3> умер.

После его смерти открылось наследственное имущество, состоящее из жилого дома и земельного участка расположенное по адресу: <АДРЕС>.

<ДАТА5> на вышеуказанное наследство, его сын -  Ений <ФИО2>, ответчик по данному делу, подал заявление нотариусу <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО6> на принятие наследственного имущества <НОМЕР> от <ДАТА6>

<ДАТА7> руководителем <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО7> было вынесено Постановление об отмене незаконного (необоснованного) постановления <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО4> от <ДАТА8> о признании и приобщении к уголовному делу <НОМЕР> в качестве вещественного доказательства автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР>, который в настоящее время находится  в камере хранения в <ОБЕЗЛИЧИНО> в разукомплектованном состоянии. На основании Отчета <НОМЕР> ООО «Регион» рыночная стоимость транспортного средства составляет 40000 рублей.

При таких обстоятельствах истец просит признать за ней право собственности на ? долю автомототранспортного средства марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧИНО>.

До судебного заседания истец Ений Е.В., предоставила письменное заявление на имя суда с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

От ответчика Ений В.В. до начала судебного заседания поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования истца Ений Е.В. о признании права собственности на ? долю автомобиля, как имущество, приобретенное в период брака, признает в полном объеме.

Судом в порядке статьи 39 ч.2, ст. 173 ч.3 ГПК РФ принимает данное признание и учитывается при вынесении решения.

Учитывая, что ответчик Ений В.В. иск признала в полном объёме, прав третьих лиц, данное признание иска не ущемляет, так как к  имуществу умершего Ений В.В. наследственных прав никем не заявлялось, иных сособственников не имеется, суд без исследования доказательств в судебном заседании признаёт доказанными все обстоятельства, изложенные в иске. В связи с чем, исковые требования Ений Е.В. о признании права собственности на ? долю автомобиля, как имущество, приобретенное в период брака, признаёт обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного  ст. ст. 56; 39, 167, 173 ГПК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд                                                                                                                                                   

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░ <░░░1> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>, <░░░░░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 15 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░