Решение по делу № 2-2497/2012 от 05.07.2012

Дело № 2-100-2497/2012

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2012 года                                                     город Волгоград, Россия

Мировой судья судебного участка № 100

Волгоградской области                                                                                 К.С. Узунян,

при секретаре                                                                                                Л.С. Арзуманян,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Открытого акционерного общества «Ростелеком» в лице Волгоградского филиала ОАО «Ростелеком» к Белобородовой <ФИО1> о взыскании суммы, УСТАНОВИЛ: Истец ОАО «Ростелеком» обратилось в суд с иском к ответчику Белобородовой Н.А. овзыскании суммы задолженности, неустойки, судебных расходов.

            Свои требования истец мотивирует тем, что ответчику на основании договора об оказании услуг телефонной связи оказывались услуги по предоставлению телефонной связи. Оплата оказанных услуг телефонной связи ответчиком своевременно не произведена. В связи с чем, по состоянию на 01.08.2011 года по 29.02.2012 года за ответчиком образовалась задолженность в размере 2617 рубля 42 копеек. А также между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание  услуг междугородной и международной телефонной связи путем совершения  конклюдентных действий.  Ответчик свои обязательства в части своевременной и полной оплаты за услуги связи не выполняет. Задолженность по оплате предоставленных услуг междугородней и международной связи за период с 01.08.2011 года по 29.02.2012 года составила 666 рублей 99 копеек, сумма неустойки за просрочку  оплаты задолженности составила 666 рублей 99 копеек. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 2617 рублей 42 копеек, неустойку за просрочку оплаты задолженности в размере 2617 рублей 42 копеек, задолженность по оплате оказанных услуг междугородной и международной связи в размере 666 рублей 99 копеек, неустойку за просрочку оплаты услуг междугородной и международной связи в размере 666 рублей 99 копеек, возврат госпошлины в размере 400 руб., которую  просит взыскать с ответчика в пользу ОАО «Ростелеком».

Представитель истца ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, в случае неявки ответчика не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное  заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, возражений, заявлений не поступало.

В соответствии со ст. 233 ГК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

            Согласно пункта 60 (а) «Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.05.2005 г. № 310 пользователь обязан вносить в полном объеме плату оператору связи за оказанные ему услуги телефонной связи, а также в соответствии с пунктом 60 (а) вышеуказанных правил, абонент обязан вносить плату за оказанные ему услуги телефонной связи, предусмотренные в договоре, в полном объеме и в определенные в нем сроки.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно ч.1 ст. 423 ГК РФ - «Договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным».

             Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 01.04.2011 года с 01.04.2011 года ОАО «Южная телекоммуникационная компания» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ОАО «Ростелеком» (л.д. 26).

   В силу ч. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

В судебном заседании установлено, что на основании Договора об оказании услуг телефонной связи истец оказывал услуги связи Белобородова Н.А. (л.д. 21). В соответствии с вышеуказанным Договором Белобородова Н.А. приняла на себя обязательство производить оплату услуги по предоставлению доступа к телефонной сети.

            В настоящее время обязательство по оплате услуг связи не исполняется, в результате чего, за период с 01.08.2011 года по 29.02.2012 года за ним образовалась задолженность в размере 2617 руб. 42 коп., что подтверждается соответствующим расчетом (л.д.8). Ответчиком самостоятельного расчёта задолженности суду не представлено.

            Сумма неустойки за просрочку оплаты задолженности истцом рассчитана правильно и составляет 2617 руб. 42 коп., т.к  согласно п.146 «Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи», утв. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> и введенных в действие с <ДАТА6> в случае неоплаты, неполной оплаты услуг телефонной связи абонент уплачивает оператору связи неустойку в размере 1% стоимости неоплаченных услуг телефонной связи, если меньший размер не указан в договоре, за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате.

А также в настоящее время обязательство по оплате услуг междугородней и международной связи не исполняется, в результате чего, за период с 01.08.2011 года по 29.02.2012 года за ним образовалась задолженность в размере 666 руб. 99 коп., что подтверждается соответствующим расчетом (л.д.22). Ответчиком самостоятельного расчёта задолженности суду не представлено.

            Сумма неустойки за просрочку оплаты задолженности истцом рассчитана правильно и составляет 666 руб. 99 коп., т.к  согласно п.146 «Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи», утв. Постановлением Правительства РФ от 18.05.2005 г. № 310 и введенных в действие с 01.01.2006 г. в случае неоплаты, неполной оплаты услуг телефонной связи абонент уплачивает оператору связи неустойку в размере 1% стоимости неоплаченных услуг телефонной связи, если меньший размер не указан в договоре, за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате. В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с Белобородовой Н.А. в пользу ОАО «Ростелеком» задолженность по оплате услуг связи в размере 2617 рублей 42 копеек, неустойку за просрочку исполнения обязательства по оплате услугсвязи в размере 2617 рублей 42 копеек, согласно расчету, представленному истцом, который был проверен судом и признан соответствующим фактическим обстоятельствам дела. А также взыскать задолженность  по оплате услуг  междугородной и международной телефонной связи в размере 666 руб. 99 коп., неустойку за просрочку исполнения обязательства по оплате услуг связи в размере 666 руб. 99 коп.

            В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

            При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 400 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением (л.д. 7). Данную сумму судебных расходов суд также полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

        На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Ростелеком» в лице Волгоградского филиала ОАО «Ростелеком» к Белобородовой <ФИО1> о взыскании суммы - удовлетворить. Взыскать с Белобородовой <ФИО1> в пользу Открытого акционерного общества «Ростелеком» в лице Волгоградского филиала ОАО «Ростелеком» задолженность по оплате услуг связи в размере 2617 рублей 42 копеек, неустойку за просрочку оплаты услуг связи в размере 2617 рублей 42 копеек, задолженность  по оплате услуг  междугородной и международной телефонной связи в размере 666 руб. 99 коп., неустойку за просрочку исполнения обязательства по оплате услуг связи в размере 666 руб. 99 коп.,  возврат госпошлины - в размере 400 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 100 Волгоградской области заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Краснооктябрьского районного суда города Волгограда через  мирового судью судебного участка № 100 Волгоградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, в течение  месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<ОБЕЗЛИЧИНО>Мировой судья                                                                                                          К.С. Узунян