Решение по делу № 5-217/2018 от 18.05.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тольятти, ул. Шлюзовая, 4 18 мая 2018 года И.о. мирового судьи судебного участка № 109 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области - мировой судья судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области Муравьев А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-217/2018 в отношенииВиноградовой <ФИО1>, <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>: <АДРЕС>, в течение года, предшествующего правонарушению, к административной ответственности не привлекалась,

         в совершении правонарушения, предусмотренном ст. 7.19  КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3>, комиссией МП г. <АДРЕС> «Управляющая компания №4», был выявлен факт самовольного подключения к электрическим сетям <ФИО2> по адресу: г. <АДРЕС>, 5-58, согласно акта <НОМЕР> от <ДАТА3>.

По факту совершения данного правонарушения старшим УУП ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> составлен протокол об административном правонарушении 17 <НОМЕР> от <ДАТА5>

Виноградовой И.В. в судебном заседании с доводами, изложенными в протоколе не согласился, представив письменные возражения и пояснила, что20.03.2018 года она по приходу домой обнаружила, отсутствие электроэнергии, открыла щиток, увидела, что провода отключены, подумав, что отключено из хулиганских побуждений подключила провода к счетчику. Уведомление МП <АДРЕС> «<НОМЕР>» она не получала, подписи в указанном уведомлении, и в извещении от <ДАТА6> о приостановлении коммунальных услуг стоит не ее, также не согласна с расчетом задолженности  Виноградова И.В. также пояснила, что имеет доход ежемесячный 8 304 рублей, является пенсионером, имеет хронические заболевания, состоит на учете у кардиолога, в связи с чем росит суд согласно п.2.2 ст. 4.1 КоАП РФ назначить штраф менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи 7.19 КоАП РФ

На основании п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 543 ГК РФ предусмотрено право энергоснабжающей организации проверять показания, правильность работы и правильность подключения прибора учета.

Согласно п. 169 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", проверка правильности снятия показания расчетных приборов учета  осуществляется не чаще 1 раза в месяц сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства потребителей (объекты по производству электрической энергии (мощности) производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках), в отношении которых установлены указанные расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

На основании п. 2 Основных положений под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит, что вина Виноградовой И.В. в совершении данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 17 <НОМЕР> от <ДАТА8>, который отражает все необходимые обстоятельства правонарушения, оснований не доверять данному протоколу не имеется, с протоколом Виноградовой И.В. ознакомлена, не согласна, копия протокола ей вручена; актами о самовольном подключении электроснабжения <НОМЕР> от <ДАТА9>, <НОМЕР> от <ДАТА3>, <НОМЕР> от <ДАТА3>, объяснением Виноградовой И.В., в котором он также пояснил, что с фактом подключения не согласна.

          Не признание вины Виноградовой И.В. в судебном заседании в совершенном административном правонарушении, мировой судья расценивает как способ защиты и стремление таким образом уйти от административной ответственности, уменьшить степень своей вины и смягчить наказание за содеянное. Доводы Виноградовой И.В. о том, что она посчитала отключение электроэнергии из хулиганских побуждений, опровергаются совокупностью имеющихся в деле доказательств.

          Более того, Виноградова И.В. не отрицает тот факт, что она открыла щиток и подключила электроэнергию самостоятельно.

 Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что не признание вины Виноградовой И.В,  в совершении административного правонарушения по ст.7.19 КоАП РФ направлены на  уменьшение степени своей вины и смягчения наказания за содеянное, а также расценивается как способ защиты и стремление таким образом уйти от административной ответственности.

         Никаких объективных данных, позволяющих сомневаться в виновности Виноградовой И.В., мировой судья не усматривает, считает вину доказанной.

         Противоправность действий Виноградовой И.В. подтверждается собранными по делу доказательствами.

Вышеуказанные доказательства получены без нарушения требований КоАП РФ.

Кроме этого, протокол составлен компетентным лицом, в полном соответствии с требованиями ч. 2 ст.28.2 КоАП РФ, при этом данные протокола не опровергаются другими  доказательствами.

Указанные действия Виноградовой И.В. суд квалифицирует по ст. 7.19 КоАП РФ, как самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих, исключающих либо отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Согласно ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, При наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей.

В соответствии с ч. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения и наступившие последствия, степень вины, отсутствие отягчающих и смягчающих обстоятельств, а также имущественное и материальное положение нарушителя, с учетом конкретных обстоятельств рассматриваемого дела и предоставленных Виноградовой И.В. доказательств, учитывая, тот факт, что Виноградова И.В. имеет сравнительно невысокий  ежемесячный дохода в размере       8 304 рублей, при величине прожиточного минимума по <АДРЕС> области для трудоспособного населения (7 642 рублей), мировой судья приходит к выводу о возможности назначения наказания в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного  ст. 7.19 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Виноградову <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере - 5000 (пять тысяч) рублей.<НОМЕР>Платежный документ об оплате штрафа представить на судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области в указанный срок.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствие со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в суд <АДРЕС> района  г. <АДРЕС> со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                                                       В.В. Лопатина