Решение по делу № 3-53/2022 от 25.01.2022

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<ДАТА1>                    с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Исрапов Ш.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Магомалаева Шамиля Нурмагомедовича, <ДАТА2> рождения, гражданина России, в/у 9901 385079, уроженца и жителя с. <АДРЕС>  <АДРЕС> района РД, временно не работающего,

УСТАНОВИЛ:

Водитель Магомалаев Ш.Н. в <ДАТА3> 23 час. 28 мин. на автодороге Фад Кавказ 559 км. в нарушении п.п.2.3.2. ПДД РФ, управляя транспортным средством марки ВАЗ 21043 за государственными регистрационными знаками О783 НР⁰⁵, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Тем самым Магомалаев Ш.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

           В судебном заседании Магомалаев Ш.Н. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что он отказался от прохождения медицинского освидетельствования так как спешил на соболезнование в свое село <АДРЕС> района РД.

Изучив и исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.следующему.

 Протокол об административном правонарушении в отношении Магомалаева Ш.Н. составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении.

В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно п.п. 2.3.2. ПДД РФ водитель транспортного средства, обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно протоколу 15 ВВ <НОМЕР> водитель Магомалаев Ш.Н. от управления транспортным средством отстранен <ДАТА3> 23 час. 25 мин.

    Основанием для отстранения водителя от управления транспортным средством в протоколе указаны признаками опьянения, запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, несоответствующее обстановке.

В соответствии ч.2 ст.27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

При составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством применена видеозапись.

В видеодиске имеется запись об отстранении водителя Магомалаева Ш.Н. от управления транспортным средством.

     Копию протокола об отстранение от управления транспортным средством Магомалаев Ш.Н. получил, о чем в протоколе сделана соответствующая запись.

Таким образом, протокол об отстранении водителя Магомалаева Ш.Н. от управления транспортным средством составлен в соответствии с требованиями закона.

     Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст.27.12 КоАП РФ. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации за <НОМЕР> от <ДАТА4>

Согласно п.4 и п.6 названных Правил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, в присутствии двух понятых либо ведением видеозаписи. Перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения.

      При освидетельствовании водителя Магомалаева Ш.Н. на состояние алкогольного опьянения применена видеозапись. Водителю Магомалаеву Ш.Н. было предложено пройти освидетельствование на месте с применением технического средства измерения Алкотектор  PRO-100.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА5> в отношении Магомалаева Ш.Н. проводилось исследование выдыхаемого воздуха на алкоголь с помощью прибора Алкотектор  PRO-100, заводской номер прибора 902138. Согласно акту, освидетельствование Магомалаева Ш.Н. на состояние опьянения показало результат «0,000мг/л», при допускаемой погрешности прибора 0,02 мг/л, Магомалаев Ш.Н. с ним согласился; 

Копию акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Магомалаев Ш.Н. получил, о чем в акте сделана соответствующая запись.

При составлении акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения применена видеозапись.

     В случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков, такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.

     В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водитель Магомалаев Ш.Н. направлен на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения.

     В протоколе 15 ТТ <НОМЕР> от <ДАТА3> указано, что водитель Магомалаев Ш.Н. <ДАТА6> 23 час 28 мин. при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, несоответствующее обстановке от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

     Основанием направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указано что, водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения пройти медицинское освидетельствование отказался.

      В протоколе о направлении водителя Магомалаева Ш.Н. на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения сделана соответствующая запись.

     При составлении протокола применена видеозапись, и факт направления Магомалаева Ш.Н. на медицинское освидетельствование и его отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается видеозаписью, копию протокола Магомалаев Ш.Н. получил.

     На исследованном в судебном заседании видеодиске имеется запись об отстранении водителя Магомалаева Ш.Н. от управления транспортным средством, об отказе его от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о направлении для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и об отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении.

Согласно п. 11 Постановления <НОМЕР> Пленума ВС РФ от <ДАТА7>

невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влекут административную ответственность по ст.12.26 КоАП РФ.

    При рассмотрении дела, судом проверено наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование.

О соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, свидетельствует наличие двух понятых либо применение видеозаписи при составлении протокола о направлении

на такое освидетельствование, в котором отражены признаки опьянения, а также зафиксирован факт отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

Признаками, по которым составитель протокола пришел к выводу о нахождении водителя в состоянии опьянения, являются запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, несоответствующее обстановке.

Основанием для направления водителя Магомалаева Ш.Н. на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения является отказ от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что и отражено в протоколе о направлении водителя Магомалаева Ш.Н. на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения.

    Протокол о направлении водителя Магомалаева Ш.Н. на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения составлен правильно и отвечает требованиям закона.

Согласно справке признаки предусмотренные ст.264.1 УК РФ в отношении Магомалаева Ш.Н. не усматриваются.

           Согласно требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

    В материалах дела имеются доказательства о том, что водительМагомалаев Ш.Н.  <ДАТА3> 23 час. 28 мин. на автодороге Фад Кавказ 559 км., в нарушении п.п.2.3.2. ПДД РФ, управляя транспортным средством марки ВАЗ 21043 за государственными регистрационными знаками О783 НР⁰⁵, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

           У суда нет оснований не доверять вышеназванным доказательствам, так как они составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства.

    Суд полностью доверяет представленным доказательствам, и из данных доказательств судом установлено наличие, событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства.

Указанные обстоятельства являются допустимыми и относимыми доказательствами по данному делу.

Обстоятельства, исключающие производство по делу, судом не установлены. Документы, опровергающие материалы дела Магомалаев Ш.Н. суду не представил.

Суд считает, что все исследованные доказательства в своей совокупности достоверно подтверждают факт отказа Магомалаева Ш.Н. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ.

Вина Магомалаева Ш.Н. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ установлена в совокупности исследованными в судебном заседании доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении от <ДАТА>

-протоколом об отстранении от управления транспортным средством, составленным с применением видеозаписи.

-протоколом о направлении водителя Магомалаева Ш.Н. на медицинское освидетельствование на состоянии опьянения, составленным с применением видеозаписи, согласно которому водитель Магомалаев Ш.Н. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

-видеодиском, в котором подтверждается факт, отстранения водителя Магомалаева Ш.Н. от управления транспортным средством, его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

    Управление транспортным средством в состоянии опьянения является элементом объективной стороны состава административного правонарушения и не может рассматриваться в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность.

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность в соответствии со ст.ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ у Магомалаева Ш.Н. судом не установлены.

 При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Магомалаевым Ш.Н. административного правонарушения, его личность, имущественное положение и отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность.

При данных обстоятельствах суд считает возможным применить в отношении Магомалаева Ш.Н. административное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа с лишением его права на управление транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Магомалаева Шамиля Нурмагомедовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26  КоАП

РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (Тридцать тысяч) руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

Административный штраф подлежит уплате на расчетный счет УФК по РСО-Алания (МВД по РСО-Алания), банк получателя платежа: Отделение НБ Республика <АДРЕС> Осетия-Алания Банка России//УФК по Республике <АДРЕС> Осетия -Алания г. <АДРЕС>, <НОМЕР>, номер/сч-03100643000000011000, кор/сч.40102810945370000077, банк получателя платежа: Отделение НБ Республика <АДРЕС> Осетия-Алания Банка России//УФК по Республике <АДРЕС> Осетия-Алания г. <АДРЕС>,  БИК:019033100, ОКТМО:90701000, КБК:18811601123010001140, УИН: 18810415210220024236.

Срок лишения права управления транспортными средствами Магомалаева Ш.Н.  исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления Магомалаев Ш.Н. должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС> району, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Копию постановления вручить Магомалаеву Ш.Н. и для исполнения в части лишения права управления транспортными средствами направить ОГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС> району после вступления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                     Ш.И.Исрапов