Решение по делу № 2-1355/2016 от 24.06.2016

Дело № 2-1355/2016 г. .

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Александров 2 сентября 2016 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи     Рыбачик Е.К.,

при секретаре         Золян С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Купцовой Н.С. к администрации муниципального образования город Карабаново Александровского района Владимирской области, Большаковой А.А., Большакову В.А. об установлении факта, имеющего юридическое значение, и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Купцова Н.С. обратилась в суд с иском к администрации МО г. Карабаново Александровского района Владимирской области о признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указала, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от (дата) ей и ее брату Л. принадлежит на праве общей долевой собственности вышеуказанная квартира, по ? доли каждому. (дата) брат Л. умер. После его смерти в установленный законом срок к нотариусу с заявлением никто не обращался, однако она фактически приняла наследство, поддерживает квартиру в хорошем состоянии, проводит текущий ремонт.

Определением суда от (дата) к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Большакова А.А. и Большаков В.А.

Однако в судебные заседания (дата) и (дата) истец Купцова Н.С., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просила.

Ответчики в судебные заседания также не явились.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, у суда имеются достаточные основания для оставления искового заявления Купцовой Н.С., дважды не явившейся для участия в рассмотрении дела, без рассмотрения.

    На основании изложенного, и руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 223, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

.

.

.

.

.