Решение по делу № 13-168/2020 от 14.12.2020

Дело № 13-168/2020 (2-5464/2019)                             

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 декабря 2020 года                                                                                           город Котлас

Мировой судья судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области Лукина А.А.,

при секретаре Биричевой М.Н.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Бестужевой <ФИО1> о восстановленного пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи от 09 декабря 2019 года по гражданскому делу по иску Терехова <ФИО2> к Бестужевой <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа, 

                                                                     УСТАНОВИЛ:

10 ноября 2020 года мировому судье поступила апелляционная жалоба Бестужевой <ФИО> на решение от 09 декабря 2019 года, 23 ноября 2020 года поступило ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы в связи с поздним получением решения. 

Ответчик Бестужева <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом

Истец Терехов <ФИО> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «Капитал Актив плюс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, мировой судья счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

В соответствии с ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Резолютивная часть решения суда была вынесена 09 декабря 2019 года, следовательно, срок на обжалование указанного решения истекал 09 января 2020 года.

Апелляционная жалоба на решение подана ответчиком 10 ноября 2020 года, то есть с пропуском срока.

В силу ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как разъяснено в п.8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 01 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными. Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Из смысла приведённой нормы закона следует, что юридически значимыми при разрешении вопроса о восстановлении процессуального срока являются обстоятельства, препятствующие лицу произвести определённые действия в установленный законом срок, и их оценка с точки зрения объективной возможности или невозможности произвести данное действие.

Вместе с тем доказательств, подтверждающих обстоятельства, которые объективно исключают возможность подачи надлежащим образом оформленной жалобы в установленный срок, заявитель не представила.

Судебное заседание по рассмотрению иска состоялось 09 декабря 2019 года, в судебном заседании ответчик не присутствовала, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по адресу регистрации: г.Котлас, ..., однако судебные повестки вернулись с отметкой об истечении срока хранения. 

Указанный адрес проживания ответчик указывала и в заявлении об отмене судебного приказа.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств наличия каких-либо уважительных причин невозможности получения направленных по почте судебных извещений мировому судье не представлено.

Кроме того ответчик Бестужева <ФИО> о времени и месте рассмотрения дела была извещена телефонограммой по телефону, указанному ей в заявлении об отмене судебного приказа, что также является надлежащим извещением. 

Таким образом, при должной степени осмотрительности и добросовестности, при наличии современных средств связи, при возможности отслеживания информации по делу и размещения решения на сайте суда, ответчик имела реальную возможность своевременно получить информацию о результатах рассмотрения дела и копию решения суда от 09 декабря 2019 года.

Решение на следующий день было направлено по адресу регистрации Бестужевой <ФИО> которое она также не получила.

Зная о рассмотрении дела у мирового судьи, об ином адресе проживания ответчик мировому судье не сообщала. При этом, ответчик, зарегистрировавшись по месту жительства по определённому адресу, тем самым публично заявляет, что своими действиями по регистрации по месту жительства создает условия для исполнения обязанностей перед государством, обществом и другими гражданами, и указывает на то, что необходимые извещения, касающиеся её прав и обязанностей, необходимо направлять именно по адресу места регистрации.

Таким образом, в судебном заседании не установлено наличие обстоятельств, объективно препятствовавших в реализации права ответчика на апелляционное обжалование решения мирового судьи в установленный срок.

Иные причины пропуска срока ответчиком не приведены. 

При таких обстоятельствах ходатайство ответчика Бестужевой <ФИО> о восстановлении срока на обжалование решения удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 112, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Бестужевой <ФИО1> о восстановленного пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи от 09 декабря 2019 года по гражданскому делу по иску Терехова <ФИО2> к Бестужевой <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа отказать.

Определение может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 15 дней со дня вынесения, путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области.

Мировой судья                                                                                                     А.А. Лукина