Решение по делу № 2-449/2019 от 06.05.2019

О п р е д е л е н и е

<ДАТА1>                                                                                                       г.о. Тольятти

            Мировой судья судебного участка № 117 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Кинева Н.А. при секретаре Ахмедьяновой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 449/2019 по иску прокурора Самарского района г. Самары в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Самарской области к Ермакову В.П. о возмещенииущерба,

                                                               у с т а н о в и л:

Прокурор Самарского района г. Самары в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Самарской области обратился в суд с иском к Ермакову В.П. о возмещении ущерба в размере 43 294 руб. 95 коп., указав, что в отношении Ермакова В.П. зам. прокурора < АДРЕС> области г. < АДРЕС> <ДАТА2> утверждено обвинительное заключение по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Так, <ДАТА3>, в неустановленное время, но не позднее 15.03.мин. <ФИО1>, находясь в сквере площади им. Революции г. < АДРЕС>, встретил ранее знакомого ему <ФИО2>, с которым на почве личных неприязненных отношений у них возник конфликт. В ходе конфликта в Ермакова В.П. возник умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни <ФИО2> Реализуя свой преступный умысел <ФИО1>, используя в качестве оружия, имеющийся при нем, нож, умышленно нанес им один удар в область грудной клетки <ФИО2>, причинив последнему рану в области грудины, проникающую полость перикарда с повреждением правого желудочка сердца. Указанное повреждение являлось опасным для жизни и причинило тяжкий вред здоровью <ФИО2>.

В связи с повреждением здоровья, полученным в результате преступных действий, <ФИО2> потребовалась медицинская помощь, в связи с чем, он был доставлен в ГБУЗ «СОКБ им. В.Д. Середавина», где проходил лечение в период с <ДАТА3> по <ДАТА4> <ФИО2> имеет полис единого образца обязательного медицинского страхования, выданный филиалом АО «< АДРЕС> в г. < АДРЕС>, ЕНП <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Согласно  информации, предоставленной Территориальным фондом обязательного медицинского страхования < АДРЕС> области от <ДАТА5> на лечение <ФИО2> затрачено 43 294 руб. 95 коп.

Приговором Самарского районного суда г. < АДРЕС> от <ДАТА6>  <ФИО1> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрении я в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

            Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, мировой судья

                                                 о п р е д е л и л:

            Дело по иску прокурора Самарского района г. < АДРЕС> в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования < АДРЕС> области к Ермакову В.П. о возмещении ущерб -  оставить без рассмотрения.

            Разъяснить истцу, что он вправе вновь обратиться в мировой суд с иском в общем порядке.

Мировой судья                                                           Н. А. Кинева