Решение по делу № 1-19/2021 от 07.06.2021

Дело № 1-19/2021

УИД 29MS0014-01-2021-003278-10

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 июня 2021 года город Котлас<АДРЕС>

         Мировой судья судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области Лукина А.А.,

при секретаре Биричевой М.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника Котласского межрайонного прокурора Налетова Д.С.,

защитника - адвоката Перегородина Н.И.

подсудимого Русанова И.А.1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Русанова И.А.1, ...   судимого,

- 22 июля 2019 года Котласским городским судом Архангельской области по п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на три года условно с испытательным сроком три года с возложением обязанностей в период испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянное место жительства, являться в данный орган на регистрацию в соответствии с установленными данным органом периодичностью и графиком. Постановлением Котласского городского суда Архангельской области от 29 сентября 2020 года продлен испытательный срок, установленный по приговору Котласского городского суда Архангельской области, на один месяц,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91, ст. 92 УПК РФ не задерживавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,        

                                                         УСТАНОВИЛ:

Русанов И.А. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления угрозы. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Русанов И.А.1 26 декабря 2020 года в период с 21 часа 43 минут до 22 часов 15 минут, находясь в общем коридоре первого этажа подъезда <НОМЕР> в г. Котласе Архангельской области, в ходе конфликта с Ф.Т.Б.3, возникшего на почве личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде угрозы убийством, держа в правой руке нож, и находясь в непосредственной близости от Ф.Т.Б.3, замахнулся ножом на Ф.Т.Б.3, демонстрируя его последнему, при этом высказывая угрозы убийством в адрес Ф.Т.Б.3 Его (Русанова И.А.) действия Ф.Т.Б.3 воспринял как реальную угрозу своей жизни, с учетом сложившейся обстановки, в которой были высказаны угрозы и его агрессивного поведения, у него имелись основания опасаться осуществления данных угроз.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Русанов И.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Русанов И.А. сообщил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением - фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивом совершения деяния, юридической оценкой содеянного, - и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство он заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

Защитник - адвокат Перегородин Н.И. заявленное Русановым И.А. ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал.

Потерпевший Ф.Т.Б.3 в судебное заседание не явился, сообщил о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение участников процесса, в соответствии со ст. 249, 272 УПК РФ, мировой судья посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

Государственный обвинитель полагает, что условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Выслушав стороны, учитывая, что обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, мировой судья счёл возможным применить особый порядок принятия судебного решения. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке мировой судья не находит.

Действия Русанова И.А. мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ как совершение угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания согласно ст. 60 ч. 3 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ совершенное Русановым И.А. деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Как личность по месту жительства Русанов И.А. характеризуется удовлетворительно, ранее судим, нигде не работает, на иждивении имеется малолетний ребенок (л.д.110,124-125,141-142, 145).

По месту отбытия наказания Русанов И.А. характеризуется удовлетворительно, общественный порядок не нарушает, к профилактическим беседам относится посредственно, из проведенных бесед положительных выводов не делает, возложенную обязанность не менять постоянное место жительства без уведомления инспекции не нарушает. За период испытательного срока допустил нарушение обязанности, возложенной судом, а именно не явился на регистрацию в инспекцию без уважительной причины. Постановлением Котласского городского суда Архангельской области от 29 сентября 2020 года испытательный срок Русанову И.А. продлен на один месяц (л.д.185, 143).

Русанов И.А. на учете у врача-психиатра-нарколога, врача-психиатра не состоит. Имеет хронические заболевания, инвалидом не является (л.д. 127, 128, 136, 138).

Мировой судья признает обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья; в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «Г» наличие на иждивении малолетнего ребенка; в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, путем принесения извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривается. 

Учитывая перечисленные обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, который имеет судимость, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения новых преступлений, мировой судья приходит к выводу, что исправление Русанова И.А. возможно только в условиях изоляции от общества при лишении его свободы.

Обстоятельств, исключающих возможность назначения данного вида наказания, не имеется.

Оснований для применения ст. 64, ст.73 УК РФ при назначении наказания не имеется, поскольку мировым судьей не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания. С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, сведений о личности виновного, оснований для замены лишения свободы принудительными работами не имеется.

Мировым судьей учитываются положения ст. 62 ч. 1, ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Поскольку преступление Русановым И.А. совершено в период испытательного срока по приговору Котласского городского суда Архангельской области от 22 июля 2019 года мировой судья на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменяет ему условное осуждение и назначает наказание с применением ст. 70 УК РФ. При этом мировой судья учитывает все обстоятельства дела, характеристику по месту отбывания наказания, в том числе то, что Русанов И.А., будучи осужденным к условной мере наказания за преступление против жизни и здоровья, вновь, совершил умышленное преступление, направленное против жизни и здоровья. После осуждения по приговору от 22 июля 2019 года Русанов И.А. уклонился от возложенной на него судом обязанности, поэтому постановлением от 29 сентября 2020 года Русанову И.А. был продлен испытательный срок по указанному приговору.

Наказание подсудимому надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку ранее Русанов И.А. не отбывал лишение свободы, был осужден по приговору от 22 июля 2019 года за тяжкое преступление.

В целях обеспечения исполнения приговора Русанову И.А. следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания следует исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Русанова И.А. под стражей по день вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск не заявлен.

При решении вопроса о вещественном доказательстве, мировой судья руководствуется положениями ст. 81 ч. 3 п. 1 УПК РФ, в соответствии с которыми кухонный нож, находящаяся на хранении в ОМВД России «Котласский», подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 ч. 2 п. 5 УПК РФ,  в общей сумме 16 235 рублей, в том числе в размере 8585 рублей, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи Русанову И.А. в ходе предварительного расследования по делу, а также в сумме 7650 рублей, понесенные адвокатом за участие в судебном заседании, на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316, 322 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Русанова И.А.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ, и назначить наказание в виде 7 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Русанову И.А.1 условное осуждение по приговору Котласского городского суда Архангельской области от 22 июля 2019 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору Котласского городского суда Архангельской области от 22 июля 2019 года, окончательно назначить Русанову И.А.1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать Русанову И.А.1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания Русанова И.А. под стражей с 07 июня 2021 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей полтора дня отбывания им наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство: кухонный нож, находящийся на хранении в ОМВД России «Котласский» - уничтожить.

Процессуальные издержки по делу в общей сумме 16 235 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора путем подачи апелляционных жалобы, представления мировому судье судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать мировому судье, постановившему приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление). Мировой судья А.А. Лукина