Решение по делу № 2-141/2012 от 12.11.2012

Дело № 2-141/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2012 года                                                                                 р.п. Павловка

Мировой судья Судебного участка <АДРЕС> административного района Ульяновской области  Ульянова И.А.,

при секретаре Станковой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице <АДРЕС> филиала к Николаева Т.С.1 о взыскании задолженности за услуги телефонной связи,

УСТАНОВИЛ:

К мировому судье обратилось ОАО «Ростелеком» в лице <АДРЕС> филиала с иском к Николаева Т.С.1 о взыскании задолженности за услуги телефонной связи и неустойки в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рубль <ОБЕЗЛИЧИНО> копейки, судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд, в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО> копейки. В обоснование своих исковых требований истец указал, что  ответчица, согласно договора об оказании услуг телефонной связи <НОМЕР> от <ДАТА2>, является абонентом телефона <НОМЕР> (лицевой счет <НОМЕР>) по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с<АДРЕС>. Николаева Т.С.1 не вносила плату за оказанные ей услуги телефонной связи за период с ноября <ДАТА> года по август <ДАТА> года, в результате чего за телефонным <НОМЕР> числится задолженность за услуги телефонной связи в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рубля <ОБЕЗЛИЧИНО> копейки. За нарушение сроков оплаты услуг телефонной связи начислена неустойка в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копейки. Просили взыскать с Николаева Т.С.1 задолженность за услуги телефонной связи в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рубля <ОБЕЗЛИЧИНО> копейки, неустойку в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копейки, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО> копейки.

В судебное заседание представитель истца (по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА> года ФИО2) не явилась, просила рассматривать дело в отсутствие представителя истца, на исковых требованиях настаивает, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчица Николаева Т.С.1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, в деле имеются доказательства надлежащего уведомления ответчицы о времени и месте судебного разбирательства - судебная повестка вручена лично Николаева Т.С.1 <ДАТА4> До начала судебного заседания от Николаева Т.С.1 поступила телефонограмма, которой она сообщила о том, что согласна с исковыми требованиями ОАО «Ростелеком» в лице <АДРЕС> филиала только в части взыскания задолженности за услуги местной телефонной связи, просила также уменьшить размер неустойки, поскольку в настоящее время испытывает материальные трудности, имеет проблемы со здоровьем, получает небольшую пенсию.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено с согласия истца в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено следующее.

В соответствии с п. 60 Правил оказания местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18 мая 2005 года № 310 в редакции от 06 октября 2011 года (далее Правила оказания местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи), абонент обязан вносить плату за оказанные ему услуги телефонной связи и иные, предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в определенные в нем сроки, а также сообщать оператору связи в 60-дневный срок о прекращении своего права владения и (или) пользования телефонизированным помещением и т.д.

По смыслу ст. 426 ГК РФ, а также п. 43 Правил оказания местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, договор о предоставлении услуг связи, заключаемый с гражданином, является публичным.

На основании п. п. 110, 111 Правил оказания местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, расчетный период по услугам телефонной связи не должен превышать 1 месяц. Срок оплаты услуг телефонной связи не должен быть менее 20 дней с даты выставления счета. Более длительный срок оплаты может быть установлен в договоре.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании договора об оказании услуг телефонной связи <НОМЕР> от <ДАТА7>, ответчице <ДАТА> 2012 года (включительно) предоставлялись услуги телефонной связи по абонентскому <НОМЕР> <ДАТА7> (л.д. 16, 17).

Приказом ФСТ России от 29.11.2010 года № 340-с/1, установлены регулируемые тарифы на услуги местной телефонной связи на 2011 год, а именно в статье 6 (позиция 6.1.2) установлен размер платы за предоставление абоненту в сельском поселении в постоянное пользование абонентской линии независимо от ее типа 145 рублей 00 копеек в месяц (л.д. 23).

Приказом ФСТ России от 16.12.2011 года № 373-с/2, установлены регулируемые тарифы на услуги местной телефонной связи на 2012 год, а именно в статье 10 (позиция 10.1.2) установлен размер платы за предоставление абоненту в сельском поселении в постоянное пользование абонентской линии независимо от ее типа 155 рублей 00 копеек в месяц (л.д. 24).

Приказом ФСТ России от 29.11.2010 года № 340-с/1, установлены регулируемые тарифы на услуги местной телефонной связи на 2011 год, а именно в статье 7 (позиция 7.1.1.2) установлен размер платы за предоставление местного телефонного соединения абоненту сети фиксированной телефонной связи для передачи голосовой информации, факсимильных сообщений и данных при отсутствии технической возможности повременного учета продолжительности местных телефонных соединений с использованием абонентской системы оплаты, исходя из среднего объема местных телефонных соединений с абонентского номера индивидуального пользования в сельском поселении <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей 00 копеек в месяц (л.д. 23).

Приказом ФСТ России от 16.12.2011 года № 373-с/2, установлены регулируемые тарифы на услуги местной телефонной связи на 2012 год, а именно в статье 11 (позиция 11.1.1.2) установлен размер платы за предоставление местного телефонного соединения абоненту сети фиксированной телефонной связи для передачи голосовой информации, факсимильных сообщений и данных при отсутствии технической возможности повременного учета продолжительности местных телефонных соединений с использованием абонентской системы оплаты, исходя из среднего объема местных телефонных соединений с абонентского номера индивидуального пользования в сельском поселении 102 рубля 00 копеек в месяц (л.д. 24).

Прейскурантом цен для абонентов ОАО «Ростелеком» на территории Российской Федерации за услуги междугородной телефонной связи установлены тарифы (стоимость одной минуты) соединений с <АДРЕС> областью в зависимости от времени соединения и расстояния - 2 рубля 60 копеек, 3 рубля 30 копеек.

На основании представленных истцом расчетов (л.д. 8, 18-22), общая сумма задолженности ответчицы составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> рубля <ОБЕЗЛИЧИНО> копейки, а именно:

- абонентская плата за постоянное пользование телефонной линией (абонентской) без технической возможности повременного учета за период с <ДАТА> 2011 года по <ДАТА> <ДАТА> года - <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копейки;

-  плата за средний объем трафика  без технической возможности повременного учета за период с <ДАТА> 2011 года по <ДАТА> <ДАТА> года - <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек;

-  предоставление междугородных телефонных соединений (автоматика) за период с <ДАТА> <ДАТА> года <ДАТА> 2010 года - <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек.

Согласно справки  ОАО «Ростелеком» в лице <АДРЕС> филиала, от абонента Николаева Т.С.1 (лицевой счет <НОМЕР>) заявление на отключение «8» - междугородной связи, в период с <ДАТА> <ДАТА> года по настоящее время в адрес <АДРЕС> филиала ОАО «Ростелеком» не поступало.

За нарушение сроков оплаты услуг телефонной связи, в соответствии с п. 146 Правил оказания местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, начисляется неустойка в размере 1 % стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг телефонной связи за каждый день просрочки.

На сумму задолженности ответчице за период с <ДАТА> <ДАТА> года по апрель <ДАТА> года была начислена неустойка в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копейки.

В связи с тем, что, в соответствии с п. 60 Правил оказания местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи Николаева Т.С.1 обязана вносить плату за оказанные ей услуги телефонной связи и иные, предусмотренные в договоре, услуги в полном объеме и в определенные в нем сроки, задолженность и неустойка подлежат взысканию с нее в пользу истца в полном объеме.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из положений ч. 1 ст. 7 Конституции Российской Федерации, Российская Федерация - это социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В связи с этим, мировой судья, полагает, что начисление неустойки за неисполнение денежного обязательства стороной и ее взыскание, не должно влечь разорение либо непомерные расходы гражданина. Взыскание неустойки требует учета фактических финансовых способностей гражданина и не должно влечь лишения гражданина условий, обеспечивающих его достойное существование.

Мировой  судья считает, что сумма неустойки, предъявляемая к взысканию ОАО «Ростелеком» в лице <АДРЕС> филиала с  Николаева Т.С.1 - <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копейки, явно несоразмерна последствиям просрочки исполнения денежного обязательства и, учитывая компенсационную природу взыскания неустойки, полагает возможным уменьшить сумму неустойки до <ОБЕЗЛИЧИНО>  рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд дает оценку только тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Доказательств, опровергающих доводы истца в полном объеме, ни ответчицей, ни ее представителем представлено мировому судье не было.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. В связи с чем, истцу надлежит возместить судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной им при обращении в суд платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА10>, в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО> копейки (л.д. 9).

На основании изложенного выше, руководствуясь  ст. ст. 98, 194-199, 234, 235, 236-238 ГПК РФ, мировой судья

  РЕШИЛ:

 Исковые требования Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице <АДРЕС> филиала к Николаева Т.С.1 о взыскании задолженности за услуги телефонной связи удовлетворить.

Взыскать с Николаева Т.С.1 в пользу Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице <АДРЕС> филиала задолженность за услуги телефонной связи в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рубля <ОБЕЗЛИЧИНО> копейки, неустойку в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копейки, итого <ОБЕЗЛИЧИНО> рубля <ОБЕЗЛИЧИНО> копейки.

Взыскать с Николаева Т.С.1 в пользу Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице <АДРЕС> филиала расходы по уплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО> копейки.

Ответчица вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда, которое должно содержать наименование суда, принявшего заочное решение, фамилию, имя и отчество лица, подающего заявление, обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а так же обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда, просьбу лица, подающего заявление, перечень прилагаемых материалов, включая копии, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле. Заявление об отмене заочного решения может быть подано в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в ФИО3 районный суд <АДРЕС> области через мирового судью Судебного участка <АДРЕС> административного района <АДРЕС> области в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения мирового судьи об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                        И.А. Ульянова