Решение по делу № 1-84/2013 от 22.10.2013

Дело 1-84/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской  Федерации

22 октября 2013 года с. Краснощёково Мировой судья судебного участка Краснощёковского района, Алтайского края, Степанец О.И., с участием государственного обвинителя, прокурора Краснощёковского района Будянского П.А., подсудимого Алымова С.С.,потерпевшего <ФИО1>,

защитника, адвоката Емельяновой О.Ю., предоставившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

при секретаре Савиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке  уголовное дело по обвинению Алымова <ФИО2>, родившегося <ДАТА2>, уроженца с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, русского, гражданина РФ,  образование <НОМЕР>, женатого, на иждивении один малолетний ребенок,  работающего аппаратчиком в ООО <ИНОЕ> проживающего в с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, по ул. <АДРЕС>,  судимого:

1) <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом по ч. 1 ст. 111, ст. 73 УК РФ, к лишению свободы сроком на <ИНОЕ>, с испытательным сроком на <ИНОЕ>;

2) <ДАТА4> мировым судьей судебного участка <АДРЕС> района по ч. 1 ст. 112 УК РФ к ограничению свободы сроком на <ИНОЕ>,

3) <ДАТА5> мировым судьей судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края по ч. 1 ст. 112 УК РФ, ст. 73 УК РФ к лишению свободы <ИНОЕ>, с испытательным сроком в <ИНОЕ>, приговор <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА6>, приговор мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края от <ДАТА7> исполнять самостоятельно, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Житель с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, Алымов С.С. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА8> в период времени с <ИНОЕ> минут до <ИНОЕ> минут, жители с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1> и Алымов С.С. находились на территории усадьбы дома, расположенного по адресу ул. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> края, где между ними после совместного распития спиртного, произошла словесная ссора. В ходе словесной ссоры <ФИО1> один раз кулаком руки ударил по лицу Алымова С.С.. После нанесенного удара, у Алымова С.С., держащего в правой руке стеклянную бутылку, возникли личные неприязненные отношения к <ФИО1> и возник преступный умысел, умышленно причинить последнему при помощи указанной бутылки средней тяжести вред здоровью.

С этой целью, <ДАТА8> в период времени <ИНОЕ> минут до <ИНОЕ> минут, Алымов С.С. находясь на территории усадьбы дома, расположенного по адресу ул. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> края, стоя в непосредственной близости к <ФИО1>, осознавая противоправный, преступный характер своих действий, желая причинить <ФИО1> средней тяжести вред здоровью, реализуя свой преступный умысел, умышленно нанес находящейся в правой руке стеклянной бутылкой один удар по лицу <ФИО1>. От нанесенного удара, <ФИО1> почувствовал острую резкую боль в носу и с носа пошла кровь. Алымов С.С. понимая, что добился своего, т.е. причинил <ФИО1> средней тяжести вред здоровью, прекратил свои преступные действия.

В результате преступных действий Алымова <ФИО2>, <ФИО1>, согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА9>, были причинены телесные повреждения в виде: 1) сочетанная тупая лицевая и черепно - мозговая травма: закрытый перелом носовых костей без смещения, кровоподтек в области лба, кровоподтеки в окологлазничных областях, ссадины на лице, сотрясение головного мозга (подтверждается горизонтальным нистагмом, наличия симптома Маринеску - Родовичи. Данная травма могла образоваться <ДАТА8> от воздействия твердого тупого предмета, причинила вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше <ИНОЕ> недель, так как для консолидации (сращения) перелома всегда требуется срок свыше <ИНОЕ> недель.

Таким образом, Алымов С.С. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ,как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 настоящего кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

            При окончании предварительного расследования по делу Алымов С.С. заявил ходатайство о рассмотрении дела без судебного разбирательства,  в особом порядке.

            В подготовительной части судебного заседания подсудимый Алымов С.С. подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив суду, что вину в инкриминируемом преступлении он признает полностью, характер и последствия заявленного ходатайства осознает в полной мере, ходатайство им  заявлено  добровольно, после проведения консультаций с защитником.

             Защитник подсудимого, адвокат Емельянова О.Ю., подтвердила указанное подсудимым Алымовым С.С. обстоятельство, выразила свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, заявив суду, что сомнений в правильности квалификации действий Алымова С.С. и доказанности его вины защита не имеет.

             Государственный обвинитель, прокурор Будянский П.А., потерпевший <ФИО1>, согласившись с правильностью квалификации действий Алымова С.С., объемом предъявленного обвинения, доказанностью его вины в содеянном, также выразили своё согласие на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства,  в особом порядке.

Суд квалифицирует действия Алымова С.С. по ч. 1 ст. 112 УК РФ,как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 настоящего кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья., и приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Алымов С.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу  и эти  доказательства достаточны  для  постановки обвинительного приговора.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Алымовым С.С. преступления, его личность и влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также принимает во внимание требования ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

            При решении вопроса об избрании вида и меры наказания подсудимому Алымову С.С., суд  исследовал данные о его личности.

            По месту жительства Главой <АДРЕС> сельсовета, <АДРЕС> района, <ФИО3> Алымов С.С. характеризуется отрицательно (л.д. <ИНОЕ> В характеристике отмечено, что Алымов С.С. неоднократно привлекался к уголовной ответственности,  на комиссиях при администрации села не разбирался.

            Из характеристики начальника полиции МО МВД «<АДРЕС>, <ФИО4> (л.д. <ИНОЕ> следует, что Алымов С.С. неоднократно привлекался к уголовной ответственности.

            По месту работы Алымов С.С. характеризуется положительно, зарекомендовал себя как ответственный и исполнительный работник, в коллективе сдержан, коммуникабелен, отзывчив (л.<АДРЕС>).

           Суд учитывает, что Алымов С.С. совершил преступление небольшой тяжести, в судебном заседании потерпевший <ФИО1> пояснил, что он с Алымовым С.С. примирился, прощает его, просил суд Алымова С.С. строго не наказывать.

            В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в отношении Алымова С.С., суд признает и учитывает его чистосердечное раскаяние и полное признание им своей вины, молодой возраст, отсутствие тяжких последствий от содеянного, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, аморальное поведение потерпевшей стороны, положительную характеристику с места работы, возмещение ущерба путем примирения сторон.

            Кроме того, в соответствии с п.  «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ  суд признает и  учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание  явку с повинной, которой суд признает объяснение Алымова С.С., данное им до возбуждения уголовного дела и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

            Обстоятельств, отягчающих наказание Алымову С.С., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

            Согласно копии приговора <АДРЕС> районного суда, от <ДАТА3> г., Алымов С.С. осужден по ч. 1 ст. 111, ст. 73 УК РФ к трем годам лишения свободы с испытательным сроком на <ИНОЕ>, копии приговора мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района от <ДАТА4> г. Алымов С.С. осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ к одному <ИНОЕ> месяцам ограничения свободы, копии приговора мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района от <ДАТА5> г. Алымов С.С. осужден по ч. 1 ст. 112, ст. 73 УК РФ к лишению свободы <ИНОЕ>, с испытательным сроком в <ИНОЕ>, приговор <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА6>, приговор мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края от <ДАТА7> исполнять самостоятельно.

            Инкриминируемое по настоящему уголовному делу преступление, Алымов С.С. совершил в период испытательного срока и отбытия наказания по указанным выше приговорам.

Разрешая, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, вопрос о возможности сохранения в отношении Алымова С.С. условного осуждения по приговорам <АДРЕС> районного суда, от <ДАТА3> г., мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района от <ДАТА5> г., соглашаясь с мнениями по этому вопросу государственного обвинителя Будянского П.А. и защитника подсудимого, адвоката Емельяновой О.Ю., учитывая то обстоятельство, что у него имеется семья и на его иждивении находится малолетний ребенок <ИНОЕ> года рождения, работает в ООО <ИНОЕ> по месту работы характеризуется положительно, противоправное поведение потерпевшего, мнение потерпевшего не настаивавшего на строгой мере наказания, суд считает, возможным условное осуждение по указанным выше приговорам в отношении Алымова С.С. не отменять.

Судьба приговора мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района от <ДАТА4> г. решена в приговоре мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района от <ДАТА5> г.

            Назначая Алымову С.С. наказание, учитывая общественную опасность и характер совершенного им преступления, данные о его личности, указанные выше смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих последствий от содеянного, мнение потерпевшего не настаивавшего на строгой мере наказания, совершение преступления при условном осуждении и отбывании наказания, суд считает возможным назначить Алымову С.С. наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ. Процессуальные издержки, предусмотренныест. 131 УПК РФ,  в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Алымова С.С.,  не подлежат и должны быть  возмещены за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316, 320-322 УПК РФ,  суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Алымова <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ и назначить ему  наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное Алымову С.С. наказание считать условным с испытательным сроком на один год.

                В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Алымова С.С. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться на отметку в уголовно-исполнительную инспекцию, по определенному графику, установленному уголовно-исполнительной инспекцией, не уходить из дома (квартиры, иного жилища) с <ИНОЕ> часов, исключая случаи связанные с исполнением трудовых обязанностей; не выезжать за пределы территории муниципального образования «<АДРЕС> район <АДРЕС> края», не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

Алымову С.С. меру пресечения в виде подписке о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА14>, приговор мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края от <ДАТА15> исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Краснощёковский районный суд через мирового судью судебного участка Краснощёковского района в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Алымовым С.С. в тот же срок со дня получения копии приговора.

                               В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 10 дней со дня получения копии приговора подать ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайство об обеспечении помощи адвоката в суде второй инстанции, путем заключения соглашения с адвокатом, либо обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления, должно быть подано в суд первой или второй инстанции.

Мировой судья                                                                                                             Степанец О.И.