Решение от 07.05.2014 по делу № 2-585/2014 от 07.05.2014

Дело № 2-585/2014-3

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Северодвинск 07 мая 2014 года

Мировой судья судебного участка № 3 Северодвинского судебного района Архангельской области Лоскутова Н.В.,

с участием представителя истца Зелянина Д.А.,

при секретаре Захаровой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пестова <ФИО1> к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Пестов С.Я. обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страховой выплаты, судебных расходов. В обосновании иска указал, что 19 октября 2013 года в 05 часов напротив дома 9 по ул. Комсомольской в г. Северодвинске произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно водитель Китаев А.Ю., управляя автомобилем марки «ГАЗ-3110», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигаясь по дворовому проезду, совершил наезд на автомобиль марки «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащий ему на праве собственности. В результате чего его автомобиль получил механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель Китаев А.Ю., его ответственность как владельца транспортного средства была застраховано в ОСАО «Россия». Данное страховое общество было признано банкротом, в связи с чем требования о возмещение вреда предъявляются к Российскому Союзу Автостраховщиков. 14 февраля 2014 года он обратился в ООО «Экспресс Оценка» для проведения независимой экспертизы, оплатив при этом 1.600 рублей. Согласно проведенной независимой экспертизе стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 12.287 рублей. На основании изложенного, просил взыскать с ответчика в свою пользу страховую выплату в размере 12.287 рублей, расходы по проведению независимой экспертизы в сумме 1.600 рублей, денежную компенсацию морального вреда в сумме 10.000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 15.000 рублей.

            Истец Пестов С.Я. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, в судебное заседание направил своего представителя.

            Представитель истца Зелянин Д.А., имея надлежащие полномочия, в ходе судебного заседания заявленные исковые требования поддержал, уточнив их. Просит взыскать с ответчика в пользу истца компенсационную выплату в размере 12.287 рублей, расходы по проведению независимой экспертизы в сумме 1.600 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 15.000 рублей. От исковых требований в части взыскания денежной компенсации морального вреда отказался, просил производство по делу в данной части прекратить. Определением от 07 мая 2014 года был принят отказ истца от иска и производство по делу в данной части прекращено.

Представитель ответчика - Российского Союза Автостраховщиков, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания, направил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просил в рассмотреть дело без участия своего представителя. В удовлетворении требований о взыскании морального вреда, штрафа по Закону о защите прав потребителей, судебных расходов отказать по основаниям, изложенным в отзыве.

Третье лицо на стороне ответчика ОСАО «Россия», в лице конкурсного управляющего <ФИО2>, извещено о месте и времени рассмотрения дела в установленном законом порядке, возражений по существу иска не представило, в суд своего представителя не направило, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляло.

Третье лицо на стороне ответчика Китаев А.Ю.  извещался о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке возражений по существу иска не представил,   ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом при данной явке.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении № 4-14/2014-3  по обвинению Китаева А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, 19 октября 2013 года в 05 часов 00 минут у дома 9 по улице Комсомольской в городе Северодвинске произошло дорожно-транспортное происшествие. Третье лицо Китаев А.Ю., управляя автомобилем марки «ГАЗ-3110», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигаясь по дворовому проезду, совершил наезд на стоящий автомобиль марки «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащий истцу Пестову С.Ю. на праве собственности, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ с места дорожно-транспортного происшествия скрылся. В результате указанного ДТП автомобилю «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, были причинены механические повреждения.

Согласно экспертному заключению независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения <НОМЕР> от 14 февраля 2014 года ИП <ФИО3> (л.д. 11-24) стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, с учетом износа заменяемых деталей составила 12.287 рублей 00 копеек.

Вина Китаева А.Ю. в произошедшем ДТП подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 19 октября 2013 года и материалами дела об административном правонарушении № 4-14/2014-3 по обвинению Китаева А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Северодвинского судебного района от 15 января 2014 года Китаев А.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на семь суток. Данное постановление вступило в законную силу 28 января 2014 года.

Гражданская ответственность водителя автомобиля марки «ГАЗ-3110», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, Китаева А.Ю. на момент указанного ДТП была застрахована в ОСАО «Россия», страховой полис серия <НОМЕР>. Однако, в 2013 году у данной страховой компании была отозвана лицензия на осуществление страхования, а в январе 2014 года данное общество было признано несостоятельным (банкротом).

Поскольку Китаев А.Ю. с места дорожно-транспортного происшествия скрылся, а его причастность к его совершению была установлена в январе 2014 года, истец не имел возможности обратиться в ОСАО «Россия» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы, поскольку все офисы по урегулированию убытков данной страховой компании были закрыты, в связи с чем страховое возмещение ему не было произведено.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Однако, приказом Службы Банка России по финансовым рынкам № 13-516/пз от 14 ноября 2013 года, вступившим в силу 15 ноября 2013 года у ОСАО «Россия» была отозвана лицензия на осуществление страхования.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30 января 2014 года по делу № А40-95065/13 ОСАО «Россия» признано несостоятельным (банкротом). В отношении ОСАО «Россия» открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Решение суда вступило в законную силу.

В соответствии с п. «а» и «б» ч. 2 ст. 18 Федерального закона РФ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом, а также отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно ч.1 ст. 19 указанного Федерального закона, по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализацию прав требования, предусмотренных статьей 20 настоящего Федерального закона, могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ним договоров.

В соответствии с ч. 2 данной статьи, к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Согласно ч.1 ст. 20 данного Федерального закона, сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с ч.1 ст. 14 Федерального закона РФ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:

вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

При этом, п.2 ст. 6 Федерального закона РФ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» содержит перечень случаев, не являющихся страховым риском, при которых страховщик не уплачивает страховое возмещение, этот перечень является исчерпывающим и не содержит в качестве оснований к отказу в выплате страховщиком страховых выплат такие основания как, управление транспортным средством лицом в состоянии алкогольного опьянения, управление транспортным средством лицом, не включенным в договор обязательного страхования, в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством и, если лицо, причинившее вред, не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании суммы ущерба, то есть компенсационной выплаты, подлежат удовлетворению, и взыскивает с ответчика Российского Союза Автостраховщиков компенсационную выплату в сумме 12.287 рублей 00 копеек.

Суд не принимает во внимание доводы представителя Российского Союза Автостраховщиков относительно того, что истцу надлежит отказать в удовлетворении исковых требований в связи с нарушением истцом заявительного порядка обращения в РСА, так как для данной категории дел не предусмотрен   досудебный порядок урегулирования спора. 

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при обращении в суд с иском были понесены расходы по оплате услуг ИП <ФИО3> по проведению независимой экспертизы транспортного средства для решения вопроса о выплате страхового возмещения в сумме 1.600 рублей, что подтверждается договором на выполнение услуг <НОМЕР> от 11 февраля 2014 года (л.д. 10), квитанцией серия СГ <НОМЕР> от 11 февраля 2014 года ИП <ФИО3> (л.д. 9). Суд находит данные расходы истца необходимыми и взыскивает сумму 1.600 рублей с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Интересы истца в суде представлял на основании доверенности и договора об оказании юридической помощи от 05 марта 2014 года Зелянин Д.А., при этом истец оплатил услуги представителя в размере 15 000 рублей, что подтверждается договором и квитанцией от 05 марта 2014 года (л.д. 26, 27).

Исходя из принципа разумности, учитывая конкретные обстоятельства дела, степень и интенсивность участия в нем представителя истца, который составлял исковое заявление, участвовал в трех судебных заседаниях суда первой инстанции, а также длительность рассмотрения дела и судебных заседаний, степень сложности спора, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство истца  и взыскать с ответчика в пользу истца  в возмещение расходов  на оплату услуг представителя сумму в размере 6.000 рублей. При этом суд учитывает возражения со стороны ответчика относительно разумности понесенных истцом расходов.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в бюджет муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере 491 рубль 48 копеек.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. 

░░░░░░░░ ░  ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 12.287 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1.600 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6.000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 19.887 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.   

░░░░░░░░ ░  ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░  ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ 491 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 48 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. 

            ░░░░░░░ ░░░░░                               ░░░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░░

<░░░░░░░░░░>