Решение по делу № 1-75/2016 от 27.10.2016

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

27 октября 2016 года п.Безенчук

Мировой судья судебного участка №125 Безенчукского судебного района Самарской области Тарасова Л.Т.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Безенчукской районной прокуратуры Мукальянц Д.М.,

подсудимого Токаренко Р.С. и его защитника в лице адвоката Чернышева В.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре Макаровой М.Е.,

рассмотрев материалы уголовного дела <НОМЕР> в отношении Токаренко <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Токаренко Р.С. совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением при следующих обстоятельствах:

<ДАТА7> в период времени с 22 часов 30 минут до 08 часов 30 минут <ДАТА8> полицейский (водитель) взвода полиции МОВО <ОБЕЗЛИЧЕНО> старший сержант полиции <ФИО2>, занимающий указанную должность на основании приказа ГУ МВД РФ по Самарской области <НОМЕР> л/с от <ДАТА9>, и полицейский взвода полиции МОВО <ОБЕЗЛИЧЕНО> сержант полиции <ФИО3>, являющиеся представителями власти, наделенные в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, выполняющие свои обязанности в соответствии с Законом РФ «О полиции» и должностной инструкцией, находясь в форменной одежде сотрудников  полиции, осуществляли патрулирование по маршруту ПА 10 в <АДРЕС>. В ходе патрулирования маршрута старший сержант полиции <ФИО4> и сержант полиции <ФИО3> обратили внимание на Токаренко Р.С., который в состоянии алкогольного опьянения находился в общественном месте около дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, совершая административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ. Старший лейтенант полиции <ФИО4>, действуя в соответствии со ст.12 Закона «О полиции», согласно которой на сотрудников полиции возложена обязанность оперативно реагировать на сообщения и заявления о правонарушениях, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, задерживать лиц, совершивших преступления, и административные правонарушения, предотвращать и пресекать их, а также руководствуясь своей должностной инструкцией, подошел с целью пресечения противоправных действий к Токаренко Р.С., который в состоянии алкогольного опьянения находился в общественном месте возле дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, представился последнему, предъявив служебное удостоверение, и попросил его предъявить документ, удостоверяющий личность. В этот момент у Токаренко Р.С., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти - полицейского (водителя) взвода полиции МОВО <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2>, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением Реализуя задуманное, Токаренко Р.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, <ДАТА8> примерно в 05 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, осознавая, что <ФИО4> является сотрудником полиции при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, то есть представителем власти, публично, в присутствии граждан <ФИО5> и <ФИО6>, оскорбил сотрудника полиции <ФИО4>, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, называя его словами, унижающими честь и достоинство, а также ругаясь в его адрес грубой нецензурной бранью, тем самым подорвав авторитет правоохранительных органов в глазах общественности.

Подсудимый Токаренко Р.С. в судебном заседании предъявленное ему обвинение признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, мотивируя тем, что данное ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с адвокатом и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства.

 Потерпевший <ФИО4> в судебное заседание не явился, обратившись с письменным заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Меру наказания Токаренко Р.С. просил определить на усмотрение суда.

Судом применен особый порядок принятия судебного решения в связи с удовлетворением ходатайства подсудимого Токаренко Р.С.  

Анализируя материалы уголовного дела в их совокупности, суд пришел к выводу, что вина Токаренко Р.С. в совершении  инкриминируемого ему преступления доказана в ходе предварительного следствия. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона не усматривается.

Действия Токаренко Р.С. правильно квалифицированы по ст.319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.  

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного подсудимым Токаренко Р.С. преступления, его личность, конкретные обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Токаренко Р.С. совершил преступление небольшой тяжести. На учете у врача-нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, ранее судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном.

Признание вины, раскаяние в содеянном суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Подсудимый Токаренко Р.С. совершил настоящее преступление в состоянии алкогольного опьянения.

Ранее совершенное преступление (ч.4 ст.111 УК РФ), за которое не погашена судимость, он совершил также в состоянии опьянения.

Изложенное свидетельствует о том, что находясь в состоянии алкогольного опьянения, при вспыльчивости его характера, как отмечено в характеристике, он утрачивает контроль за своими действиями.

Это позволяет суду в соответствии с ч.1¹ ст.63 УК РФ совершение Токаренко Р.С. преступления по настоящему делу в состоянии опьянения, признать обстоятельством, отягчающим его наказание.

С учетом всех обстоятельств дела, а также того, что Токаренко Р.С. не имеет постоянного источника дохода, официально не трудоустроен, суд определяет ему за содеянное наказание в виде обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

         Руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Токаренко <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, и назначить ему наказание по ст.319 УК РФ в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

         Мера принуждения - обязательство о явке - Токаренко Р.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, а затем отменить.

Приговор может быть обжалован в течение 10-ти суток со дня его оглашения в Безенчукский районный суд Самарской области путем подачи апелляционной жалобы и представления через мирового судью судебного участка №125 Безенчукского судебного района Самарской области. Мировой судья:  Тарасова Л.Т.

Копия верна.

Мировой судья:                                                                                             Тарасова Л.Т.