Решение по делу № 4-39/2020 от 14.02.2020

Дело № 5-39/2020

УИД 2MS0034-01-2020-000161-40

Постановление

о прекращении дела об административном правонарушении

14 февраля 2020 года                                                                             город Новодвинск Мировой судья судебного участка № 2 Новодвинского судебного района Архангельской области, Склеймина Н.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Новодвинского судебного района Архангельской области расположенного по адресу: Архангельская область, г. Новодвинск, ул. Фронтовыхбригад, д. 8/1, рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении

Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»), <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранеене привлекавшегося к административной ответственности.

При рассмотрении дела присутствовал директор ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Киселев А.П.

Права, предусмотренные ст. 25.4 КоАП РФ разъяснены и понятны.

Выслушав Киселева А.П., исследовав письменные материалы дела, мировой судья,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 13.01.2020 ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не выполнило в установленный срок до 16.12.2019 предписание государственной жилищной инспекции Архангельской области <НОМЕР> от 25.11.2019.
Директор ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Киселев А.П. с протоколом об административном правонарушении не согласен, просит прекратить производство по делу в связи с тем, что предписание до настоящего времени в законную силу не вступило.

Заслушав Киселева А.П., исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судьяпришел к следующему выводу.

ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 24 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего региональный государственный жилищный надзор, в том числе лицензионный контроль в сфере осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, об устранении нарушений лицензионных требований, за исключением случаев, предусмотренных частью 24.1 настоящей статьи.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности; наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях является, в том числе, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.

В соответствии с частью 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

При этом согласно п. 5.1 Закона Российской Федерации от <ДАТА5> N 2300-1 "О защите прав потребителей» предписание, выданное при осуществлении государственного надзора в области защиты прав потребителей, может быть обжаловано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня его выдачи. В случае принятия заявления об обжаловании этого предписания к производству арбитражного суда исполнение этого предписания приостанавливается до дня вступления решения арбитражного суда в законную силу.

Как усматривается из определения Арбитражного суда Архангельской области общество с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к государственной жилищной инспекции Архангельской области  признании недействительным предписания <НОМЕР> от 25.12.2019 об устранении выявленных нарушений. Определением от 14.01.2020 заявление общества было оставлено судом без движения. Заявителю в срок до 07.02.2020 предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения. В установленный срок заявитель представил суду необходимые документы, в связи с чем заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 16 марта 2020 года. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что исполнение предписания до сих пор считается приостановленным, срок его выполнения не наступил, то есть отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 24 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При наличии предписания от 25.11.2019 года, не вступившего в законную силу, привлечение к ответственности за невыполнение данного предписания нельзя признать законным и обоснованным.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.
            На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

            Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 24 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

            Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Новодвинский городской суд через мирового судью.

             Мировой судья                                                                   Н.В. Склеймина