Решение по делу № 1-8/2020 от 09.07.2020

Дело № 1-8/2020

УИН 64MS0002-01-2020-001132-82

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

09 июля 2020 года город Аркадак

Мировой судья судебного участка № 1 Аркадакского района Саратовской области Юрченко Н.С.,

при секретаре судебного заседания Беликовой Т.П.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Аркадакского района Саратовкой области Черновой К.С.,

потерпевшего <ФИО1>,

подсудимой Вакарь Н.А.,

ее защитника - адвоката Митрофанова И.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер № 000601 от 09.07.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Вакарь Н.А., <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу:  <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 114 УК РФ,

установил:

Вакарь Н.А. обвиняется в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, совершенном при превышении пределов необходимой обороны, при следующих обстоятельствах.

26.04.2020 года около 17 часов 00 минут, более точного времени не установлено, между Вакарь Н.А. и <ФИО1>, находящимися по адресу: <АДРЕС>, возник конфликт на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе которого <ФИО1> умышленно нанес около четырех ударов ладонью в область головы Вакарь Н.А., отчего последняя испытала физическую боль.

В это время Вакарь Н.А., объективно оценив степень и характер опасности нападения, не представляющую угрозу для ее жизни и здоровья, осознавая, что применяет средства и способы воздействия явно превышающие по силе действия <ФИО1>, имея возможность пресечь действия <ФИО1> иными способами, не связанными с умышленным причинением тяжкого вреда здоровью последнего, с целью причинения телесных повреждений <ФИО1>, явно превышая пределы необходимой обороны, взяла нож и умышленно нанесла им <ФИО1> один удар в область живота, отчего последний испытал физическую боль.

В результате противоправных действий, согласно заключению эксперта № 108 от 18.06.2020 года государственного учреждения здравоохранения «Бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения Саратовской области» Вакарь Н.А. причинила потерпевшему <ФИО1> следующие телесные повреждения: колото-резаная рана передней поверхности грудной клетки слева, проникающая в плевральную и брюшную полости с повреждением диафрагмы, селезенки, поперечно-ободочной кишки, брыжейки поперечно-ободочной кишки, что сопровождалось обильным внутренним кровотечением. Указанное повреждение причинило тяжкий вред здоровью по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни.

Таким образом, Вакарь Н.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного по ч. 1 ст. 114 УК РФ - то есть умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

Потерпевший <ФИО1> в подготовительной части судебного заседания заявил письменное ходатайство с просьбой прекратить уголовное дело в отношении Вакарь Н.А. за примирением с ней, пояснив, что с подсудимой они примирились, подсудимая принесла ему свои извинения, причиненный вред загладила, претензий материального и морального характера он к подсудимой не имеет, в настоящее время с подсудимой проживает вместе, ведут совместное хозяйство, последствия прекращения дела ему разъяснены и понятны.

Подсудимая Вакарь Н.А. и ее защитник Митрофанов И.В. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением в соответствии со
ст. 25 УПК РФ, последствия прекращения дела подсудимой разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель -помощник прокурора Аркадакского района Саратовкой области Чернова К.С. возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Вакарь Н.А., указывая, что прекращение уголовного дела не будут способствовать задачам уголовного законодательства.

Рассмотрев ходатайство, мировой судья находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных
ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Вакарь Н.А. обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Согласно п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 19 от 27.06.2013 года «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Как видно из материалов уголовного дела, подсудимая Вакарь Н.А. совершила преступление небольшой тяжести, не судима, вину признала, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. С потерпевшим <ФИО1> примирилась, загладила причиненный преступлением вред. Ходатайство <ФИО1> заявлено добровольно, иных претензий материального и морального характера потерпевший к Вакарь Н.А.  не имеет.

Отсутствие согласия государственного обвинителя на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон не является препятствием для такого прекращения дела судом при наличии на то законных оснований.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, мировой судья приходит к выводу о возможности прекращения настоящего уголовного дела за примирением сторон, поскольку к этому имеются все основания и соблюдены все условия, предусмотренные законом.

Кроме того, на основании ч. 3 ст. 306 УПК РФ при постановлении оправдательного приговора, вынесении постановления или определения о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 24 и п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, суд отказывает в удовлетворении гражданского иска. В остальных случаях суд оставляет гражданский иск без рассмотрения. Оставление судом гражданского иска без рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

На основании чего, гражданский иск прокурора Аркадакского района Саратовской области в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Саратовской области к Вакарь Н.А. о возмещении средств, затраченных на лечениегражданина, пострадавшего в результате преступных действий, оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ мировой судья,

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении Вакарь Н.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 114 УК РФ в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Вакарь Н.А.  - подписку о невыезде и надлежащим поведении - оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу - нож - уничтожить. Гражданский иск прокурора Аркадакского района Саратовской области в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Саратовской области к Вакарь Н.А. о возмещении средств, затраченных налечение гражданина, пострадавшего в результате преступных действий, оставить без рассмотрения.

Постановление может быть обжаловано в Аркадакский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                        Н.С. Юрченко

Постановление вступило в законную силу 21.07.2020 года