Решение по делу № 2-459/2019 от 28.05.2019

по делу № 2- 459/19 г.

РЕШЕНИЕ

        И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й  Ф Е Д Е Р А Ц И И

28 мая 2019 года                                                                                  г. Махачкала, РД

Мировой судья судебного участка №6 Кировского района гор. Махачкалы                   Айдаева Н.М., при секретаре Казанатовой М.Т. с извещением истца, с участием ответчика Ильясова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к Нагиеву <ФИО1>  о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СК «Согласие» обратился в суд с иском к Нагиеву Ф.Н. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия в размере 15 000 рублей и судебных расходов в размере 600 рублей, указывая, что 12 апреля 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту-ДТП), с участием транспортного средства Hyudai г\н <НОМЕР> под управлением Магомедова С.И. и транспортного средства КАМРИ ТАЙОТО г\н <НОМЕР> под управлением Нагиева Ф.Н. в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю под управлением Магомедова С.И. Согласно материалам дела водитель Нагиев Ф.Н. управляя автомобилем нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

Гражданская ответственность водителя виновного в дорожно-транспортном происществии  была застрахована  в ООО «СК «Согласие» по договору страхования  <НОМЕР>.

По заявлению о страховом случае в соответствии с условиями договора страхования с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № 263 от 07.05.2003 года, согласно акта о страховомслучае, было выплачено страховое возмещение в размере 15000 рублей.

Согласно п.1 ст. 14.1 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: - в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; - дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с ФЗ № 40-ФЗ.

Так как ответчик не выполнил установленную законом обязанность по направлению в страховую компанию бланка извещения о ДТП в течение пяти дней со дня ДТП у ООО «СК «Согласие» возникло право регрессного требования  причиненного ущерба. На основании изложенного истец просит взыскать с Нагиева Ф.Н. в свою пользу сумму ущерба в размере 15 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 600 рублей.

Представитель истца ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела без участия представителя ООО «СК «Согласие».

Согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. С учетом изложенного суд счел возможным рассмотреть дело без участия представителя истца, по заявлению истца.

В судебном заседании ответчик  Нагиев Ф.Н. иск ООО «СК «Согласие» к нему не признал, пояснил, что о том что нужно было в течении пяти дней со дня совершения ДТП, известить  своего страховщика о дорожно-транспортном происшествии не знал. Просил отказать в удовлетворении иска..

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

в соответствии п. 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе, вследствие причинения вреда.

 Таким образом, причинение вреда является юридическим фактом, порождающим связанные с ним гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления.

В соответствии со ст. 1 ФЗ N 40-ФЗ от 25.04.2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы.

Согласно ст. 3 указанного Закона одним из основных принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных Федеральным законом.

В соответствии со ст. 13 указанного Закона потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда имуществу в пределах страховой суммы.

Страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату в случаях, предусмотренных законом или договором обязательного страхования.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случаях, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как следует из части 2 статьи 11.1 ФЗ «Об ОСАГО» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих днейсо дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Согласно ч. 4 ст. 11.1 вышеуказанного закона в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 50 тысяч рублей.

На основании п. «ж» части 1 статьи 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты в случае, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, не направление застрахованным лицом, виновным в ДТП, своевременного извещения о ДТП в течение 5 дней, является основанием для предъявления регрессного требования к виновному лицу в размере произведенной страховой выплаты.

Судом установлено, что 12.04.2017 года на ул. Дагестанская, гор. Махачкалы, РД произошло ДТП с участием автомобилей под управлением водителя Магомедов С.М. и водителя Нагиева Ф.И. что подтверждается копией извещения о дорожно - транспортном происшествии от 12 апреля 2017 года отправленного Магомедовым С.И. 09.06.2016 г. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. На место ДТП сотрудники полиции не вызывались и участники ДТП самостоятельно оформили извещение о ДТП и необходимые документы. Из представленных материалов дела следует, что виновником ДТП признан гражданин Нагиев Ф.Н.

Факт выплаты страхового возмещения подтверждается копией платежного поручения  от 11.07.2017 года №047735.

Сведений, что в течение пяти дней со дня ДТП, ответчик Нагиев Ф.И. направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно - транспортном происшествии, суду не представлено. Установлено что  потерпевший Магомедов С.И.  согласно  федерального закона ФЗ №40-ФЗ от 12.04.217 г. после ДТП в течении пяти дней направил страховщику экземпляр заполненного им  бланка извещения о ДТП.

 Согласно  ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002 г. каждая из сторон обязаны в течении пяти дней со дня совершения ДТП направлять страховщику, экземпляр заполненного ланка извещения и ДТП, чего не сделал ответчик Нагиев Ф.И.

В соответствии со статьей 56 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

 Ответчик Нагиев Ф.И. в судебное заседание не представили доказательств отсутствия его вины в указанном ДТП, а также своевременного извещения своего страховщика о ДТП, как того требует законодательство, в судебном заседании вину свою не признал.

В силу норм статьи 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (пункт 1 статьи 1081 ГК РФ), а, поскольку регресс - обязательство, носящее производный характер, после осуществления страховой выплаты потерпевшим, у страховщика возникло право обратного требования (регресса) к лицу, управляющему источником повышенной опасности в размере выплаченного возмещения.

На основании вышеизложенного, учитывая что вина Нагиева Ф.И. в причинении вреда потерпевшей стороне установлена, и в нарушение п. «ж» части 1 статьи 14 Федерального закона "Об ОСАГО" он не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия, мировой судья приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «СК «Согласие» о взыскании с ответчика суммы страховой выплаты в порядке регресса подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

Согласно платежного поручения №000188 от 20.03.2019 г. при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина по настоящему делу в размере 600 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в размере  400 рублей в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «СК «Согласие» к Нагиеву <ФИО1> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить полностью.

Взыскать с Нагиева <ФИО1>, прож. в <АДРЕС> в пользу ООО «СК «Согласие» сумму ущерба в размере 15 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 600 рублей. Решение суда может быть обжаловано вапелляционном порядке в Кировский районный суд гор. Махачкалы через мирового судью в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий