Решение по делу № 5-814/2016 от 06.12.2016

<НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

            <ДАТА1>                                                                                с. <АДРЕС>

Мировой судья  <АДРЕС> области по Михайловскому  районному судебному участку <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении  <ФИО3>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, <АДРЕС> ССР,  гражданина РФ, не работающего,  ранее привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного с.<АДРЕС> района <АДРЕС> области <АДРЕС>, проживающего в с.<АДРЕС> района <АДРЕС> области <АДРЕС>, 28

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 00 часов 20 минут в  <АДРЕС> по <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО3> отсутствовал по месту проживания,  то есть   не выполнил обязанности связанные с соблюдением ограничений, установленные в отношении него  решением  <ОБЕЗЛИЧЕНО> городского суда <АДРЕС> области от  <ДАТА4>,    не находился дома в период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут.

В судебном заседании  <ФИО3>  пояснил, что с протоколом согласен, вину  не признаёт, так как находился в этот период времени  дома, сотрудники полиции к нему не приезжали.

  Выслушав <ФИО3>,  исследовав представленные материалы дела, мировой судья  считает, что вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24  КоАП РФ, нашла полное подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с ч.2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Виновность <ФИО3> подтверждается исследованными доказательствами, содержащимися в материалах дела, а именно: протоколом  об административном  правонарушении <НОМЕР>  от <ДАТА5>, в котором <ФИО3> указал, что с нарушением согласен; решением <ОБЕЗЛИЧЕНО> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА4>, которым  <ФИО3>  установлен  административный  надзор сроком  на три года, установлены административные ограничения в виде запрета:  пребывания вне  жилого  помещения, являющегося местом  жительства в период  с 22.00 до 6.00  часов;  посещения мест проведения массовых мероприятий  и участия в указанных мероприятиях;  выезда  за пределы территории  <АДРЕС> района <АДРЕС> области без уведомления ГУ МО МВД «<АДРЕС>;   обязан являться в  ГУ МО МВД «<АДРЕС> по месту жительства для регистрации 3 раза в месяц;   заявлением <ФИО4> в МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА3>; объяснениями  <ФИО5>, <ФИО4> от <ДАТА3>. 

Указанные доказательства, свидетельствующие о действительности события и состава административного правонарушения, мировой судья считает допустимыми, согласующимися между собой и добытыми в соответствии с требованиями административного закона.

<ФИО3>  в нарушение ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, согласно которой, несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, не   находился дома  в период с  22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства мировой судья пришёл к убеждению, что <ФИО3> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24  КоАП РФ - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Нарушение ч. 1 ст. 19.24  КоАП РФ влечёт наложение административного штрафа в размере от одной тысячи  до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность <ФИО3>  мировым судьёй не установлено.

Обстоятельством, и отягчающим административную ответственность <ФИО3>, мировой судья признаёт  повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть  совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию. 

На основании выше изложенного, и руководствуясь ч.1 ст. 19.24, ст. 29.9 КоАП РФ,

                                                  П О С Т А Н О В И Л:

<ФИО3> признать виновным в совершении административного   правонарушения   предусмотренного  ч.1  ст.19.24  КоАП РФ и назначить наказание в виде   административного ареста сроком на 3  (трое)  суток.

 Срок административного ареста  <ФИО3>  исчислять с  момента выдворения в ИВС ГУ МО МВД России «<АДРЕС>.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС>  районный суд <АДРЕС> области  через мирового судью в течение 10 суток.        

Мировой судья                                                                                         <ФИО1>

Дата получения:                                

Дата вступления в законную силу: