Решение по делу № 1-8/2020 от 21.08.2020

Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ          

<ДАТА1>                                                                                             с. <АДРЕС>                                                                    

Мировой судья Таджибов Э.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Апаева М.Н.,

подсудимого - Мамедкеримова<ФИО>,

защитника - адвоката Исакова Т.К., представившего удостоверение № 155 и ордер №056499 от 10.08.2020, при секретаре судебного заседания- Велиеве С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Мамедкеримова<ФИО>, <ДАТА3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 231 УК РФ,

                        УСТАНОВИЛ:

Мамедкеримов Г.М. незаконно культивировал в крупном размере запрещенное к возделыванию растение, содержащее наркотические вещества, при следующих обстоятельствах: Мамедкеримов Г.М в неустановленное дознанием точное время , примерно в начале мая месяца 2020 года, имея умысел на незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства, на небольшом участке на окраине с. <АДРЕС> района, незаконно в нарушение ст.18 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> ФЗ (ред. от <ДАТА6>) «О наркотических средствах и психотропных веществах» осуществил посев путем внесения в почву наркотикосодержащих семян конопли и в последующем периодически осуществлял уход за всходами, путем полива и прополки, вплоть до <ДАТА7>, то есть до момента обнаружения сотрудниками полиции  незаконно вырастил 22 куста растения конопли, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей ст.231 УК РФ, а также об изменении и признании утратившим силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества либо их прекурсоры», являются крупным размером.

<ДАТА7> примерно в 12 часов 30 минут сотрудниками отдела МВД <АДРЕС> по <АДРЕС> району в рамках проведения ОПМ «Мак-2020» на окраине села <АДРЕС> района в квартале <НОМЕР> ГКУ «Самурский лесопарк» обнаружен участок местности размерами 2х3 метра очищенный от кустарников, на котором обнаружен посев наркотикосодержащих растений конопли в количестве 22 кустов. На месте обнаружения посева задержан житель с. <АДРЕС> района Мамедкеримов Г.М., организовавший посев и выращивание запрещенных к возделыванию растений (конопли).

Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА9>, представленные на исследование 22 куста растения, обнаруженные и изъятые на окраине с. <АДРЕС> района, являются наркотикосодержащими растениями конопли.  

Тем самым, Мамедкеримов Г.М. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 231 УК РФ.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Мамедкеримов Г.М. вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.231 УК РФ признал полностью, поддержав свои показания, данные им на дознании, и показал, что он нашел семена конопли. Ему сказали, что если их посадить, сделать заварку и пить каждое утро чайную ложку, это полезно для здоровья. Растения конопли, обнаруженные сотрудниками полиции, действительно посеяны им. <ДАТА7>, на окраине <АДРЕС> района, когда в очередной раз он находился там, его задержали сотрудники полиции. Он осуществил посев в связи с тем, что хотел сделать из этих растений лекарство.

Кроме признания своей вины Мамедкеримовым Г.М. в содеянном, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.231 УК РФ подтверждается следующими доказательствами, собранными в ходе дознания, представленными стороной обвинения и исследованными в суде в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Так, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Юнусов Р.Ю. показал, что каких-либо родственных, дружеских или неприязненных отношениях с подсудимым не состоит. Когда он с Гаджимагомедовым<ФИО> ездили в с. <АДРЕС>, их остановили сотрудники полиции, один из которых их участковый <ФИО3> Алиметов. Попросили поехать в лес и принять участие в качестве понятых. Мамедкеримов Г.М., также находился там и признавал свою вину. На ухоженном от кустарников месте, им показали маленькие кусты растений в количестве 22 штук, которые собрали и упаковали в мешок. Далее они расписались. Все действия происходили в их присутствии.

Свидетель Алиметов М.А., допрошенный в судебном заседании поддержал свои показания, данные на дознании, и показал он работает участковым уполномоченным ОМВД <АДРЕС> по <АДРЕС> району. Каких-либо родственных, дружеских или неприязненных отношениях с подсудимым Мамедкеримовым не состоит. Точное время не помнит, совместно с участковым Рагимовым, при проведении ОПМ «МАК», они выехали в с. <АДРЕС>, чтобы прочесать лес, для выявления дикорастущей конопли. Во время осмотра местности увидели Мамедкеримова Г.М., который шел в их сторону, с баклажкой в руках. Они спросили, что он тут делает и откуда он. Он замешкался, не знал, что говорить. При входе в эту местность выявились кусты в количестве 22 штук. Он признался, что сам посадил их, ухаживал за ними и поливал их. Потом мы вызвали двух свидетелей на место, изъяли данные кусты, при понятых. Сдали в отдел дознания, для дальнейшего разбирательства. Указанный участок размерами 6х8 или 5х5 метров был очищен, кругом находилась ежевика. Подсудимый на месте признался о том, что он осуществил посев наркотикосодержащих растений, для самолечения.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Рагимов С.Н. дал показания аналогичные показаниям свидетеля Алиметова М.А.

Вина подсудимого Мамедкеримова Г.М. также подтверждается оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон показаниями свидетеля Гаджимагомедова Н.Ш. (л.д.57-59), данными им на предварительном следствии.

Так, свидетель Гаджимагомедов Н.Ш. допрошенный в ходе дознания показал, что <ДАТА7> он со своим другом по имени Роберт на своей автомашине ездил в <АДРЕС> района по своим личным делам. Находясь в <АДРЕС> к ним подошел сотрудник полиции, представился и попросил их участвовать при проведении оперативного мероприятия, задержание лиц занимающихся выращиванием и культивированием наркотикосодержащих растений «конопля», на что они согласились. Сотрудники полиции им разъяснили их права и обязанности. Примерно в 12:30 был замечен гражданин, который заметив их, выбирался из кустов. Подойдя к данному мужчине, сотрудники полиции представились, показали служебные удостоверения, в последующем стали интересоваться, что он делает на данном участке. Данный мужчина, которым оказался Мамедкеримов Г.М., стал уклоняться от ответа. После чего, сотрудниками полиции вместе с ними стали осматривать место, в котором был замечен Мамедкеримов. При осмотре был обнаружен небольшой участок местности очищенный от растительности и по периметру, а именно плотно растущими кустами разной растительности. При осмотре данного участка было обнаружено 22 куста похожие на наркотикосодержащие кусты конопли. При осмотре было видно, что за кустами конопли осуществлялся уход, а именно место в котором они произрастали, было очищено от сорняков. После чего, обнаруженные наркотикосодержащие растения сотрудник полиции упаковал в полиэтиленовый мешок, горловину которого завязал и опечатал оттиском печати <НОМЕР> ОМВД <АДРЕС> по <АДРЕС> району, где они расписались. Также на месте осмотра было обнаружено пластиковая тара емкостью 5 литров, которую упаковали в  полиэтиленовый мешок, горловину которого завязал и опечатал оттиском печати <НОМЕР> ОМВД <АДРЕС> по <АДРЕС> району. В последующем этого гражданина для сбора материала по данному факту доставили в отдел полиции. В последующем по данному факту они понятые, также дали письменные объяснения. 

Кроме того, вина Мамедкеримова Г.М. подтверждается исследованными в ходе судебного следствия следующими материалами дела:

- рапортами УУП ОУУП и ПДН ОМВД <АДРЕС> по <АДРЕС> району Алиметова М.А. и дознавателя ОМВД <АДРЕС> по <АДРЕС> району Рамазанова А.С. от <ДАТА7> об обнаружении признаков преступления (том 1 л.д.4-6);

- протоколом осмотра места происшествия с фото-таблицей от <ДАТА7>, согласно которому осмотрен участок очищенный от кустарников и сорняков, расположенный на окраине с. <АДРЕС> района, где обнаружены ухоженные кусты конопли в количестве 22 кустов (том 1 л.д.7-14);

- заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА9>, согласно которому представленное на исследование 22 куста растения являются наркотикосодержащими растениями конопли (том 1 л.д.31-34);

- постановлением от <ДАТА10> о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому полимерный мешок с наркотикосодержащими растениями конопли в количестве 22 кустов и пластиковая тара емкостью 5 литров, сданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств отдела МВД <АДРЕС> по <АДРЕС> району (том 1 л.д.37).

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого Мамедкеримова Г.М. в незаконном культивировании в крупном размере запрещенного к возделыванию растения, содержащее наркотические вещества, нашла свое объективное подтверждение в ходе судебного следствия показаниями самого подсудимого, свидетелей, письменными доказательствами, изложенными в приговоре, которые согласуются между собой и не доверять которым, у суда оснований не имеется.

С учетом изложенного суд считает, что органом дознания действия подсудимого Мамедкеримова Г.М. по ч.1 ст.231 УК РФ квалифицированы правильно и его вина в совершении данного преступления доказана.

В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т.е. соответствовать  характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении вида и размера наказания Мамедкеримову Г.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве смягчающих наказание Мамедкеримова Г.М. обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает чистосердечное признание им своей вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание МамедкеримоваГ.М. при рассмотрении дела, судом не установлено. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении Мамедкеримова Г.М.

<ДАТА4> Мамедкеримов Г.М. осужден <АДРЕС> районным судом Республики <АДРЕС> по ч. 1 ст. 228 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. Наказание по данному приговору Мамедкеримовым Г.М. исполнено полностью. Исходяиз принципов и целей наказания, с учетом конкретных обстоятельств содеянного, характера и степени общественной опасности настоящего преступления, и ранее совершенного преступления, личности подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, нигде не работает, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому Мамедкеримову Г.М. наказания в виде лишения свободы, без штрафа и считает возможным его исправление без реального отбытия наказания с применением ст.73 УК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 322  УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мамедкеримова <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 231 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное Мамедкеримову <ФИО4> наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Меру пресечения в отношении Мамедкеримова <ФИО4> - подписка о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Обязать Мамедкеримова <ФИО4> не менять постоянное место жительства без ведома специализированного  государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Контроль за поведением условно осужденного Мамедкеримова <ФИО4> возложить на специализированный государственный орган  - <АДРЕС> МФ ФКУ УИИ УФСИН <АДРЕС> Республики <АДРЕС>.

Вещественные доказательства по делу - 22 (двадцать два) куста наркотикосодержащего растения конопли и пластиковая тара емкостью 5 (пять) литров, опечатанные и упакованные в полимерный мешок, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД <АДРЕС> по <АДРЕС> району РД уничтожить путем сожжения по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии с ч.5 ст.50, п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ процессуальные издержки на оплату труда защитника подлежат возмещению за счет государства.

 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Осужденный Мамедкеримов Г.М. в соответствии со ст.309 и ч.3 ст.389.6. УПК РФ имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья                                          подпись                                         Таджибов Э.Н.