дело 5-400/2020
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Володарского ул., 24 г. Тулун, Иркутская область 18 сентября 2020 года Мировой судья судебного участка № 89 г.Тулуна и Тулунского района Иркутскойобласти Полухина Ю.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Афанасьева В.А.1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Афанасьева В.А.1, родившегося <ДАТА2> в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированному по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> паспорт <НОМЕР>, выдан ОВД г. <АДРЕС> области,
УСТАНОВИЛ:
Афанасьев В.А.1, 2 августа 2020 года в 18 часов 30 минут в г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> управлял транспортным средством - «ВАЗ 210740», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, нарушив п. 2.7 Правил Дорожного Движения РФ.
При рассмотрении дела об административном правонарушении, Афанасьев В.А.1 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся, подписывал все протоколы без давления со стороны сотрудником ГИБДД.
Выслушав Афанасьева В.А.1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, видеозапись процессуальных действий, мировой судья находит доказательства, собранные по делу об административном правонарушении, достаточными для привлечения Афанасьева В.А.1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В силу ст.2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В силу ч.2 ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
Согласно статье 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В силу п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с п. 2.3.2 вышеуказанных Правил дорожного движения РФ, по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Вина Афанасьева В.А.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается совокупностью исследованных мировым судьей доказательств.
Согласно протоколу 38 МС 123296 от 2 августа 2020 года об отстранении от управления транспортным средством, 2 августа 2020 года в 19 часов 00 минут в г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, водитель Афанасьев В.А.1 отстранен от управления транспортным средством «ВАЗ 210740», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, основанием для отстранения послужил запах алкоголя изо рта. Отстранение произведено с применением видеозаписи. Копия протокола вручена Афанасьеву В.А.1 (л.д.3).
Согласно акту 38 ВТ 049190 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, 2 августа 2020 года в 19 часов 10 минут, с применением технического средства измерения Алкотектор PRO-100 combi заводской номер прибора 634223, дата поверки 27 марта 2020 года проведено освидетельствование водителя Афанасьева В.А.1, по результатам которого установлено состояние алкогольного опьянения. К акту приобщен бумажный носитель, согласно которому алкоголь в выдохе обследуемого составляет 1,767 мг/л. Акт и бумажный носитель подписан Афанасьевым В.А.1, который согласился с результатами освидетельствования. Копия акта вручена Афанасьеву В.А.1, о чем имеется его подпись. Освидетельствование Афанасьева В.А.1 на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, с применением видеозаписи, ( л.д. 4).
Перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения Афанасьев В.А.1 был информирован инспектором ГИБДД о порядке проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, что подтверждается видеозаписью.
Согласно протоколу 38 РП 017748 об административном правонарушении от 2 августа 2020 года, Афанасьев В.А.1, 2 августа 2020 года в 18 часов 30 минут в г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> управлял транспортным средством - «ВАЗ 210740», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, нарушив п. 2.7 Правил Дорожного Движения РФ. Афанасьеву В.А.1 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст.51 Конституции РФ (л.д. 1).
Нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях при составлении процессуальных документов в отношении Афанасьева В.А.1, судьей не установлены, поскольку все имеющиеся в деле процессуальные документы соответствуют требованиям закона, так как содержат все необходимые сведения о событии административного правонарушения и составлены уполномоченным на то должностным лицом.
Оценивая представленные доказательства на допустимость, мировым судьей не установлено каких-либо нарушений ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, мировой судья признает их добытыми в рамках закона и принимает их, как доказательства виновности Афанасьева В.А.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Доказательств, свидетельствующих о злоупотреблении сотрудниками ГИБДД в отношении Афанасьева В.А.1 служебными полномочиями, в материалах дела не имеется.
Право Афанасьева В.А.1 на управление транспортными средствами подтверждается справкой о выданном водительском документе.
Доказательств, свидетельствующих о наличии у инспектора ДПС личной заинтересованности по делу в отношении Афанасьева В.А.1 в материалах дела не представлено, в связи с чем, оснований сомневаться в достоверности данных, внесенных инспектором ДПС в протокол об административном правонарушении, а также другие материалы дела, у судьи не имеется.
На основании изложенного, мировой судья пришел к выводу, что своими действиями Афанасьев В.А.1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившееся в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
К обстоятельствам смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья относит признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья не установил.
В соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания мировой судья учитывает все обстоятельства совершения административного правонарушения, личность виновной, характер совершенного ею административного правонарушения, оценивает последствия данного правонарушения и полагает необходимым назначить Афанасьеву В.А.1 административное наказание в пределах санкции ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Оснований для освобождения Афанасьева В.А.1 от административной ответственности, предусмотренных ст.ст.2.7, 2.8, 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, мировым судьей не установлено.
Процессуальные издержки по делу отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.5 - 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░░░ ░.░.1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.8 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ 04341383720), ░░░ 3808171041 ░░░ 380801001 ░/░ 40101810900000010001, ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░░░░░░░, ░░░ 042520001, ░░░ 18811630020016000140, ░░░░░ 25732000, ░░░ 18810438202070007073.
░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░.1.1 ░░. 32.7 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 32.2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1.1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 16.09.2020 ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18.09.2020 ░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░