Решение по делу № 1-23/2016 от 07.04.2016

Дело <НОМЕР>    

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

<АДРЕС>                                                                                                <ДАТА1>

     Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области  <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО3>,

подсудимого <ФИО4>,

защитника - адвоката <ФИО5>, представившего удостоверение адвоката и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

<ФИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> района <АДРЕС> области УССР, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, не имеющего несовершеннолетних детей, работающего в ООО «Булат СБС», не военнообязанной, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>. ул. <АДРЕС>. <АДРЕС>. <АДРЕС>, не судимого,

 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый <ФИО4> обвиняется в угрозе убийством, совершенной при следующих обстоятельствах.

<ФИО4> <ДАТА4>, около 01 часа 20 минут, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с умыслом на угрозу убийством, схватил левой рукой за шею <ФИО6>, с силой сдавил последней шею, и прижал её спиной к деревянному подлокотнику дивана, причинив телесное повреждение характера ушиба задней поверхности грудной клетки слева. В указанной ситуации, учитывая агрессивное состояние <ФИО4>, <ФИО6> его угрозы восприняла как реальные к исполнению, и боялась их осуществления.

Потерпевший <ФИО6> до судебного заседания заявила ходатайство, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении <ФИО4> за примирением сторон, поскольку вред, причиненный действиями подсудимого, потерпевшему заглажен путем принесения извинений и материально, она его простила, претензий к <ФИО4> не имеет, привлекать к уголовной ответственности <ФИО4> не желает.

Подсудимый <ФИО4> также просил прекратить производство по делу в связи с примирением. Защитник адвокат <ФИО5> заявление потерпевшего и своего подзащитного поддержал и также просил о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в отношении <ФИО4> по ч. 1 ст. 119 УК РФ возражал.

В соответствии с ч.2  ст. 15 Уголовного кодекса РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

 Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшей вред.

Анализ приведенных норм показывает, что для прекращения уголовного дела необходимо наличие следующих признаков: поступление просьбы от потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, согласие обвиняемого на прекращение уголовного дела по данным основаниям, отсутствие у обвиняемого судимости на момент совершения преступления, а также заглаживание вреда потерпевшему со стороны обвиняемого. При этом, поскольку закон не ставит ограничений по способам заглаживания вреда, наличие данного признака зависит от субъективного восприятия потерпевшего о том, заглажен ли ему вред или нет.

В судебном заседании установлено, что между потерпевшим и подсудимым <ФИО4> состоялось примирение. <ФИО4> извинился перед потерпевшим, загладил причиненный вред. Потерпевшая сторона претензий к <ФИО4> не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает.

Согласно справке ИЦ УВД <АДРЕС> области <ФИО4> не судим.

Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении <ФИО4> за примирением сторон.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск не заявлен.

В связи с тем, что обвинительный приговор не выносился, процессуальные издержки по делу за защиту в ходе предварительного расследования в сумме 1870 руб. 00 коп подлежат возмещению за счет средств бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст. 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

 Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119  УК РФ по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения <ФИО4> на апелляционный период не избирать.

<ФИО4> освободить от обязанности возмещения в доход федерального бюджета процессуальных издержек за защиту в ходе предварительного расследования в сумме 1870 рублей 00 копеек.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня его  вынесения.

Мировой судья                                                                                                           <ФИО1>