Решение по делу № 2-91/2012 от 04.04.2012

Дело № 2 - 91/12

Судебный участок №14 г. Костромы<АДРЕС>

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«04» апреля 2012 г.Мировой судья судебного участка №14 г. Костромы Мартыненко Н.Н., при секретаре Соловьеве А.А. рассмотревв открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Кострома» к Разумовской Ольге Анатольевне, Разумовскому Ивану Николаевичуо взыскании задолженности за потребленный газ,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Кострома» (далее ООО «Газпром межрегионгаз Кострома») обратилось в суд с иском к Разумовской Ольге Анатольевне, Разумовскому Ивану Николаевичу о взыскании задолженности за потребленный газ. Свои требования мотивировали тем, что ООО «Газпром межрегионгаз Кострома» оказывает ответчику услугу по снабжению природным газом для бытовых нужд. ООО «Газпром межрегионгаз Кострома» надлежащим образом снабжает потребителей природным газом в необходимых количествах, и считают, что в соответствии с ч. 1 ст.539 и ч. 1 ст. 541 ГК РФ, ООО «Газпром межрегионгаз Кострома» является добросовестным исполнением своих обязанностей по договору. Считают, что согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилье и коммунальные услуги вносится ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за прошедшим месяцем п. 1 ст. 155 ЖК РФ). Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии в соответствии с п. 1 ст. 544 ГПК РФ. Ответчик свои обязанности по оплате принятого им природного газа систематически не исполняет. С момента оказания ООО «Газпром межрегионгаз Кострома» услугответчикам по газоснабжению денежные средства в погашение задолженности в достаточном количестве не поступали. В результате образовалась задолженность по оплате за потребленный газ на <ДАТА2> в сумме <НОМЕР>. Просят взыскать солидарно с ответчиков в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Кострома» сумму задолженности по оплате за потребленный газ в размере <НОМЕР>.

ООО «Газпром межрегионгаз Кострома» своего представителя в суд не направили, в письменном заявлении просили дело рассмотреть в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживают, согласны на рассмотрение дела в заочном производстве.

Ответчики Разумовская О.А., Разумовский И.Н. надлежаще извещались о времени и месте судебного слушания, однако в суд не прибыли, о причинах неявки не сообщили.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в жилом помещении по адресу: г. <АДРЕС>, зарегистрированы ответчики Разумовская О.А., Разумовский И.Н. ООО «Газпром межрегионгаз Кострома» надлежащим образом снабжает потребителей природным газом в необходимых количествах, и в соответствии с ч. 1 ст.539 ГК РФ и ч. 1 ст. 541 ГК РФ является добросовестным исполнением своих обязанностей по договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилье и коммунальные услуги вносится ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за прошедшим месяцем (п. 1 ст. 155 ЖК РФ). С момента оказания ООО «<АДРЕС> услуг данному потребителю по газоснабжению, денежные средства в погашение задолженности поступали не в достаточном количестве, что подтверждается выпиской из лицевого счета. В результате у ответчика образовалась задолженность по оплате на <ДАТА2> в сумме <НОМЕР>.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ истец надлежащим образом снабжает потребителя природным газом в необходимых ему количествах, что является добросовестным исполнением своих обязанностей по договору.

На основании ст. 540 ч.1 ГК РФ к правоотношениям, связанным со снабжением газом через присоединительную сеть применяются правила, регулирующие отношения по договору энергоснабжения. В случае, если абонентом по договору выступает гражданин, использующий энергию для бытовых нужд, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединительной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства, от уплаты которой истец в силу требований закона при подаче иска был освобожден, и размер которой составляет 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Разумовской Ольги Анатольевны, Разумовского Ивана Николаевича солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Кострома» задолженность за потреблённый газ на <ДАТА2> в размере <НОМЕР>.

Взыскать с Разумовской Ольги Анатольевны в доход бюджета городского округа г.Костромы государственную пошлину в размере <НОМЕР>

Взыскать с Разумовского Ивана Николаевича в доход бюджета городского округа г.Костромы государственную пошлину в размере <НОМЕР>

Копию заочного решения направить ответчикам Разумовской Ольге Анатольевне, Разумовскому Ивану Николаевичу и разъяснить, что они вправе подать в суд судебного участка №14 г. Костромы заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения им копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Димитровский районный суд г. Костромы через мирового судью судебного участка №14 г. Костромы в тридцатидневный срок, путём подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья - Н.Н. Мартыненко