Решение по делу № 5-227/2016 от 19.09.2016

Дело <НОМЕР>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

      <ДАТА1>                                                                                            с. <АДРЕС>

                                                                                 

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Магомедов М.З, рассмотрев материалы дела об  административном правонарушении по  ч.1 ст. 20.25  КоАП РФ  в отношении <ФИО1>    <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя с. <АДРЕС>  <АДРЕС> района РД,

У С Т А Н О В И Л:

        Из поступивших из ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району  протокола  об административном правонарушении и других материалов  следует,  что <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, т.е. не уплатил штраф к указанному сроку.

         В соответствии ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства  данного лица.

          По  материалам  дела  <ФИО1>  является  уроженцем  <АДРЕС>  <АДРЕС> района РД, и  место фактического проживания  Республика <АДРЕС>  район с. <АДРЕС>.

    Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности, которых оно отнесено законом.

        Учитывая, что при удовлетворении ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, уполномоченному рассматривать

дело (ч.5 ст.4.5 КоАП РФ).

        Следовательно, удовлетворение ходатайства и направление дела для рассмотрения судье по месту жительства  <ФИО1> не повлечет истечение срока давности  привлечения его к административной ответственности.

        В соответствии с Законом РД «О создании  судебных участков и должностей мировых судей в РД» территория,  на  которой проживает <ФИО1> <АДРЕС>  <АДРЕС>  района РД,  входит в состав судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>  района Республики <АДРЕС>. 

        При таких обстоятельствах суд считает необходимым   направлению дела об административном правонарушении  в отношении <ФИО1> для рассмотрения мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>  района Республики <АДРЕС>.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.с. 24.4, 29.5,29.9, 29.12  КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Направить  дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1> в совершении административного правонарушения предусмотренного   ч.1 ст.20.25 КоАП РФ по подсудности   мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>  района Республики <АДРЕС> находящегося  по адресу: 368412  Республика <АДРЕС> район село <АДРЕС>

            Мировой  судья                                                                                   М.Магомедов

5-227/2016

Категория:
Административные
Статус:
Определение о передаче протокола об АП и других материалов дела на рассмотрение по подсудности
Ответчики
Закаряев Р. М.
Суд
Судебный участок № 90 Цумадинского района
Судья
Магомедов Магомед Зулгуджаевич
Статьи

ст. 20.25 ч. 1

Дело на странице суда
90.dag.msudrf.ru
Подготовка к рассмотрению
19.09.2016Рассмотрение дела
19.09.2016Передача по подсудности
19.09.2016
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее