Решение по делу № 5-3/2016 от 18.01.2016

Дело № 5-3/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ул.Ленина, д.10, г.Усинск, РК                                                                            18 января 2016 года

Мировой судья Девонского судебного участка г.Усинска РК Черных Н.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении

Администрации муниципального образования городского округа «Усинск», место нахождение <АДРЕС>, КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, дата постановки  на учет - <ДАТА2>,  ОРГН <НОМЕР>, дата присвоения ОРГН- <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

На основании постановления <НОМЕР> от <ДАТА3> по делу об  административном правонарушении юридическое лицо- Администрация МОГО «Усинск» привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.34 КРФоАП, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 000 руб.

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>   юридическое лицо- Администрация МОГО «Усинск» штраф в установленный законом срок не уплатило.

В судебном заседании защитник Станкевич Ю.С.,которой разъяснены и понятны права, предусмотренные ст.25.1, ст.25.4 КоАП РФ, вину в свершении  административного правонарушении признала, просила прекратить производство по делу за малозначительностью. 

Заслушав защитника, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КРФоАП.

 Постановление <НОМЕР> от <ДАТА3> вступило в законную силу <ДАТА5>, следовательно, срок для добровольной уплаты административного штрафа в соответствии с ч.1 ст.32.2 КРФоАП до <ДАТА6> включительно.

Факт совершения указанного правонарушения привлекаемым лицом подтверждается протоколом об административном правонарушении, копией постановления о наложении административного штрафа, а также иными представленными суду материалами.

<ДАТА7> административный штраф по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА3> уплачен, что подтверждается платежным  поручением <НОМЕР>.

Вместе с тем заслуживает внимания довод защитника о малозначительности совершенного правонарушения.

Статьей 2.9 КоАП РФ установлено, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В пункте 21 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" разъяснено, что если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных отношений.

Таким образом, из смысла ст.2.9 КоАП РФ следует, что малозначительность может быть применена ко всем составам административных правонарушений. Оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинении вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству.

Административное правонарушение, совершенное администрацией МОГО «Усинск», хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, но с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляет существенного нарушения охраняемым общественным отношениям.

Исходя из оценки указанных обстоятельств совершенного администрацией МОГО «Усинск», а также отсутствия каких-либо неблагоприятных последствий его совершения и существенной угрозы охраняемым общественным отношениям в сфере общественного порядка и общественной безопасности, имеются основания для признания вмененного в вину администрации МОГО «Усинск» административного правонарушения малозначительным.

В соответствии с п.2 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ в случае объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь  ст.ст.29.9 и 29.10 КРФоАП,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить в отношении юридического лица - Администрации МОГО «Усинск»производство по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст.20.25 КРФоАП, за неуплату штрафа по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА3> (протокол <НОМЕР> от <ДАТА4>), на основании п.2 ч.1.1 ст.29.9 КРФоАП,  в связи с малозначительностью.

Юридическому лицу - Администрации  МОГО «Усинск» объявить устное замечание, на основании ст.2.9 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Усинский городской суд РК через мирового судью Девонского судебного участка г.Усинска РК в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья-подпись 

Копия верна-мировой судья                                                                                       Н.Ю.Черных